本書店將於1111歇業
含有「本書店將於1111歇業」共 2 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當數位音源取代了CD，線上串流音源網站的竄起逐漸讓實體唱片行走向夕陽，不知尚須多少年，我們會看到電子書完全取代了紙本書籍，電子書平台取代了實體書局？
昨天去太平青鳥，風景一級棒。
這兩天因為某大電商平台因為雙11折扣季，將新書商品價格在原有基礎下再度下殺，引起書店與出版通路的反彈，以致超過30家書店聯合發起「本店將於11/11歇業」停業一天以示抗議的活動。
但是以我的觀點來看，覺得總還有更好的方式可以讓產業、產品、消費者都能共同獲得好處。
知識焦慮消費暴增，書卻成為夕陽產品
麻煩的就是，真正的愛書人知道自己買的是「書」，不是知識、不是內容，也不是空間——這些詮釋是社會所加添給書本之物，然而你必須先擁有書本這一實體，才能進行如此詮釋。
這麻煩點的內面在於，這種將書本作為藝術——意義的自我生產存在——的觀點，雖取中書的本質，卻無法配合追求利益與「價值」的當代意識型態。
如果我支持書店，會是因為我追求書本在網路影響之下獨立存在——你沒辦法刪去書本，也沒辦法駭進書本。看看美國大選就知道現代人有多麼喜歡編輯現實，而如果不將知識、內容或空間做成可以埋在牆壁裡的書，你就可能被刪去。而不論你喜不喜歡，或這種行為在道德上是否合格，被刪了，就是被刪了。
我認為更實際的問題是，ＦＢＰＡ（統一書架）這種措施，沒辦法將電子書和實體書分開。而我也不認為，我自己想搞的網路連載是「書本」——印出來的話，它就可以成為書，但只要沒印出來，光用迅速、大量資訊的方式閱讀的話，閱讀方式所構成的本體就和書本產生差異了吧？
比如紙漿時期之初的類型雜誌小說、漫畫，他們是美元兩毛、一看完就丟的東西，當然和燙金、精裝、耐潮處理的書本，有所差異吧？當然，這兩種媒體都是可以拿在手中的閱讀形式，網路上的閱讀形式的鬆散性，應該會比雜誌更強，也就將閱讀與書本的本體之間的距離，拉得更開。
所以，或許我們必須要重新定義「書」到底是什麼，才能開始解決書市惡性低價競爭的問題。