最近也在研究關於0050和正2,思考如何配置自己的資產,偶然找到這篇文章,不過看完後有一點空虛的感覺。總覺得文章的比較方式有一些誤導。可能對於「長期投資」的認知不一樣,我認為XX哥這樣的做法只是長期持有而已。他的買點是空頭起始的高點,又沒有持續投入降低成本,在這個前提下基本上不管買什麼股票都只能小賺甚至還虧,並非正2績效不佳。確實這篇回測紀錄是在檢驗XX哥的績效,但如果重點是「正2」的話,或許可以提出更客觀地回測法,例如比較過去1年、3年、5年的績效,或是定期定額投入的績效(我相信如果XX哥不是一次買入後持有,而是採用定期定額分批買入,現在一定翻正且獲利更多)這樣才能客觀反映正2的績效,而不是挑一個看起來失敗或「不那麼成功」的案例,來連結正2的績效。哦對,我知道文章中多次強調對XX哥的投資方式或正2本身沒有褒貶之意,但還是時不時透露出「現在看起來很不怎麼樣(還輸定存),反正他說要30年,如果你也有耐心等30年再說吧」但或許只要調整成定期定額,根本不用等到30年?