藍白
含有「藍白」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
立委本來就要替人民監督政府的預算用在哪，
而不是政府想怎麼好就怎麼花好嘛！😃
情報操作 - 扭曲動機（以沈伯洋提難民法為例）
觀察到一個網路現象：沈伯洋因為提難民法而受到輿論批評，批評中說沈伯洋開國安漏洞，認為通過難民法的結果，將會方便中國滲透。
以此案例分析，講一下先前觀察到的某種網路風向的模式：
當民進黨提了某種兩岸交流（錢、人、貨）的可能相關法案時......
這本書……這樣說好了，這本書實在太有名，有時候反倒不知從何介紹起，不過朋友馬力編輯的新版要出了，還是稍微提一下湊個熱鬧。
我是1991年讀這本書的，距今二十多年，因為是學校上課用書，因此在一無所知的情況下乖乖買回來讀，讀了之後下一跳，想說怎麼會有這種故事⋯⋯
對，要先承認我其實是上大學才比較有機
5/5科幻
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。
今天在白沙灣海邊畫畫，原想在咖啡廳喝杯咖啡、欣賞海景。然而，鄰近咖啡廳的獨特樣貌，卻吸引了我的目光。這家咖啡廳的室內裝潢，使用了大膽的紫色牆面。我百思不解，怎麼會有人用如此鮮豔的顏色作為牆壁？但也因為這個樣子，我對它印象深刻，於是決定把它畫下來。
咖啡廳以簡單的圍籬，劃出了自己的範圍。希臘風的白色
這是我以前常去的地方，生日還在這餐廳吃蛋糕!
最近在看小說《新宋》,剛好在上週藍白談判破局當天,看到了這一段內容,真的覺得政治談判的事,真的:
「知易行難」！
《新宋》內文:
妥協是一門藝術，
做好「妥協」這件事情是非常複雜與困難的。
何時妥協、如何妥協、哪些事情可以妥協、哪些事情不可以妥協、向誰妥協……如此種種，須得將每一個細節
民眾黨主席和國民黨在藍白配的問題上發生爭執，觀察雙方的直播影片後可以發現，兩者比較的方式存在明顯的落差。然而，這並非單純的正負6或3百分比的問題，而是在算法就有問題。事實上，雙方都沒有錯，因為算法完全不同。公布原文報告是必要的，只有查看當初制定的計算方法，才能確定誰對誰錯。
這篇看不懂......
今天18日，預計10點馬英九基金會將召開記者會，公布民調的結果，確定藍白合的總統大選，將是誰正誰副。我想，來分享一下15日那天馬英九見證下，國民黨的朱主席和侯友宜總統候選人，和民眾黨的主席柯文哲的四位大人協商出爐之前的占卦。
等18日確定誰正誰副後，真相就會浮現了！沒有王會甘心當副手的！