藍白
含有「藍白」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2024年底台灣拿到海馬斯跟M1A2T兩種陸軍武器，同時也面對兩次國民黨藍白一起的國會擴權與強過三惡法，剛好可拿來對比一下。
海馬斯是戰略性武器，他擁有打擊幾百公里外目標的能力，但是本身很脆弱，所以要躲在後面不要被打到。M1A2T是戰術型武器，要面對面拚刺刀的廝殺，所以裝甲厚重、火力充足。
對海
立法委員郭昱晴今(2)於民進黨黨部「藍白惡修財劃法 犧牲體育掏空台灣」記者會上，針對藍白聯手惡修財劃法、影響台灣體育發展一事，與立法委員李坤城、新聞部主任吳錚，共同提出譴責。
民主國家如果你完全執政，本來就會往全民政府走，因為在行政立法全面掌控下，當權者不可能強推所有東西，尤其是針對你的對手的。
所以蔡英文8年不可能全吃，光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型，就不能全面打黨國到底，那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈，用言論自由掩護，蔡政府
立委本來就要替人民監督政府的預算用在哪，
而不是政府想怎麼好就怎麼花好嘛！😃
情報操作 - 扭曲動機（以沈伯洋提難民法為例）
觀察到一個網路現象：沈伯洋因為提難民法而受到輿論批評，批評中說沈伯洋開國安漏洞，認為通過難民法的結果，將會方便中國滲透。
以此案例分析，講一下先前觀察到的某種網路風向的模式：
當民進黨提了某種兩岸交流（錢、人、貨）的可能相關法案時......
這本書……這樣說好了，這本書實在太有名，有時候反倒不知從何介紹起，不過朋友馬力編輯的新版要出了，還是稍微提一下湊個熱鬧。
我是1991年讀這本書的，距今二十多年，因為是學校上課用書，因此在一無所知的情況下乖乖買回來讀，讀了之後下一跳，想說怎麼會有這種故事⋯⋯
對，要先承認我其實是上大學才比較有機
5/5科幻
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。
