<div class="draft-block draft--p left">窩窩這次<a href="https://ooopenlab.cc/quiz/9CpcP3yC11AgBa2bEtUq?fbclid=IwAR34BH41CjGD4zwRJDyI38UpzNc2LT2_5xzHTGbC90C8dQpqgS-yG_xx1Bs" target="_blank" class="draft--a">動保小測驗</a>值得稱讚，</div>
<div class="draft-block draft--p left">不過度簡化動保議題。</div>
<div class="draft-block draft--p left">提供大家測驗網址，供大家思考。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這是我個人立場：採極端手段的保守派。</div>
<div class="draft-block draft--p left">1.極端手段部分：</div>
<div class="draft-block draft--p left">針對流浪犬貓(甚至是一些強勢外來種)問題：</div>
<div class="draft-block draft--p left">我是最極端的捕捉所有流浪犬貓，開放一定時間認養後，全數安樂死的派別。如果說流浪犬貓是人類的歷史共業，那就讓歷史共業在一個階段劃下休止符吧。</div>
<div class="draft-block draft--p left">我願意當執行安樂死的人，安樂死不論如何對動保人員壓力很大，應開放願意的人員分擔，透過過程去提升對生命教育審視與珍惜。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2.保守派部分：</div>
<div class="draft-block draft--p left">白話文：法律定了執行不利，支票開了沒錢沒人沒執行有屁用。</div>
<div class="draft-block draft--p left">大前提：落實現有法律賦予的人力組織與執行政策，動物生命與生活品質等重大權利侵害與保護是法律位階該處理的。落實上有問題則需要法律補充及財政紀律監督等。</div>
<div class="draft-block draft--p left">現有犬貓依法辦理晶片、疫苗與節育。</div>
<div class="draft-block draft--p left">養殖場經濟動物</div>
<div class="draft-block draft--p left">實驗動物</div>
<div class="draft-block draft--p left">原住民狩獵等議題都是以此邏輯。</div>
<div class="draft-block draft--p left">小抱怨：</div>
<div class="draft-block draft--p left">超級空泛的喊話，沒有表明立場，沒有執行可能，大撒錢的政見沒考慮財政的政策，看了令人反胃。</div>
<div class="draft-block draft--p left">然後認識我的人應該知道我很愛貓，</div>
<div class="draft-block draft--p left">但流浪犬貓上，我希望能保護的是環境跟其他生物的生存空間，不至於像紐西蘭那樣全面禁養，但就是要抑制住居家外的犬貓傷害了。</div>

討論區

當你閱讀這段文字，你的腦內自動浮出的聲響，碎碎念已經開始。文字讓你我可以穿越不同時空對話，不覺得很邪門嗎！

古神小卷碎碎念

【小卷關於動保議題立場】

【愛傳媒「明」理專欄】蔡政府在全國稅收實徵超出預算數約4,000多億是否「還稅於民」引發關注，當中又以中央政府超徵3,000多億比例最高，行政院長蘇貞昌對外宣佈每人發放6000元「現金紅包」，也比照了香港、澳門、南韓政府的稅務慣例。