這邏輯顯然把"不管制=自由民主"劃上等號，再論投票，如果每一樣禁止都需要全民公投投票表決，國家光是舉辦投票就會停止運轉，而且耗費上億的成本。
農產保護是為了維護國民的權利義務，國與國之間的貿易需要雙方互相提供公平的貿易，如果要無條件開放進口，貿易對手國也需要提供相同的權利，否則就是盤子了。
如果可以進一步論述為什麼花生要保護? 有沒有保護的必要性? 從目前的台灣花生農的數量與損害的經濟利益是否夠大來闡述。

我到底看了什麼… 那以後是不是只要台灣生產的都不能跟其他地方進口？ 否則邏輯怎麼通。 台灣不是以自由民主為傲嗎？ 禁這禁那的，怎麼自由？ 再說，要禁之前有讓人民投票表決嗎？ 怎麼民主？ 官員說了算？ 好大的官威。 還是大陸的黃飛紅有格局和氣度，免費請大家，包含台灣同胞吃花生。

旅行美食

討論區

歡迎來到雪大的方格子沙龍!
這裡是一個專門分享大陸財經、生活和旅行的地方，如果你對大陸的各種議題和時事感興趣，那麼恭喜你來對地方了!
如果你想要掌握更多即時資訊，歡迎至FB搜尋:雪球滾滾-兩岸投資觀察!

黃飛紅花生