Kaisan.凱桑
1 位追蹤者
Kaisan.凱桑
1 位追蹤者
我用投資的視角，看待生活裡所有決策。
錢、時間、情緒、關係，都是有限資源。
有些選擇值得出手，有些選擇必須等待，
更多時候，最好的決策是什麼都不做。
這裡記錄我已結案的成本、正在運行的模型，
以及那些無法量化、但不該被犧牲的事。
不教致富，只談如何活得不崩潰。
這裡不教你變有錢。
我只記錄一件事：
一個人，如何用投資的角度，
把生活過得久一點、穩一點。
金錢只是其中一個工具。
更多時候，我談的是時間、身體、關係、選擇，
以及那些一旦做錯，就很難重來的決定。
Low-Frequency Living & Long-Term Decisions
全部內容
由新到舊
不是世界變簡單了，而是很多東西開始變得「可預測」。
很多人會以為這是一種冷漠，或者抽離，
但對我來說其實更像是一種長時間觀察之後，
自然形成的內部模型。
當樣本數累積到一定程度，人、情境、衝突、決策的軌跡，會慢慢呈現出規律。
於是，大腦不再需要每一次都重新理解，而是直接進入判讀。
這
快樂。
開心。
興奮。
好像都是同一件事情。
但其實不是。
例如看一個搞笑影片。
你會笑。
那是開心。
但不一定是快樂。
再例如坐在庭院曬太陽。
沒有發生什麼事情。
只是很舒服。
那是一種平靜。
你可能不會說自己很開心。
但你會覺得很好。
再例如第一次做一件很刺激的事情
其實我很早就發現一件事。
說服這件事，
大部分時候是沒有意義的。
不是因為我做不到，
而是因為人不會因為你說得對就改變。
人只會在他自己準備好的時候改變。
—
以前我會想要說服。
因為我覺得我看到了，
我理解了，
我有能力，
所以我想幫。
但後來時間給我的答案很直接。
五年
不是思想體系，而是一套能活下來、能流動、能結案的作業系統
如果一定要問我：
你相信什麼哲學？
你屬於哪一派？
你是什麼主義？
我的答案其實很簡單——
我沒有要加入任何派別，
我只是在建立一套「我活得下去，而且不用背叛自己」的系統。
哲學對我來說，不是書上的分類，
不是名詞，不
我其實不反對他們說的話。
很多我聽得懂，也認同。
什麼「可控／不可控」、什麼「別做會毀掉自己的事」、什麼「退出比判斷更稀有」、什麼「少犯錯，比多做對更重要」——這些我都懂。
但我後來越來越清楚一件事：
我不是在反駁他們的觀點，
我是在拒絕一種「把道理講得很對，但不用付代價」的說法。
同一
如果要說相似，其實不是因為觀點相同。
而是因為運作方式。
有一些人，不管是在商業、哲學、科學，甚至只是普通生活裡，
他們身上會出現一種很熟悉的氣味——不是結論，而是一種看世界的姿態。
那種姿態是什麼？
是站在事件之外，同時又在事件之內。
既參與，又抽離。
既感受，又觀察。
既做決策，又
① 高自我覺察
知道自己什麼時候：
要躲要做要放
很多人連自己累不累都不知道。
② 能量管理能力
不是意志力，而是：
什麼時候充電什麼時候輸出什麼時候釋放壓力
這是長期訓練才有。
③ 空間轉譯能力
能把內在需求轉成：
空間配置動線-工具位置-氛圍
這其實是一種很少被討論的能
不是因為問題變少了，
而是因為世界安靜了。
白天的時候，人很容易被推著走。
訊息、責任、角色、別人的情緒，
像一層一層的聲音，把內在的感覺蓋住。
到了夜裡，
那些聲音慢慢退下去，
有些原本被忽略的東西，
才會浮上來。
有時候，那會是一種焦慮。
一種說不太清楚的緊繃。
好
這幾年我常看到一種說法。
有人會說，你要先定義自己的身分。
當你認定自己是什麼樣的人，你就會開始朝那個方向行動。
比如：
如果你認為自己是作家，你就會開始寫作。
如果你認為自己是運動員，你就會開始運動。
如果你認為自己是成功的人，你就會做出成功者的選擇。
這套說法在市場上非常流行，
很多文章很喜歡講一個公式。
慾望小於滿足，就會快樂。
這句話聽起來很有道理。
很多人引用。
很多作者拿來當金句。
但我在想一件事情。
快樂真的只有這一種嗎？
如果照這個公式來說，
你必須等到慾望被滿足，
你才會快樂。
但很多時候，
人在還沒有滿足慾望之前，
就已經感到快樂
含 AI 應用內容
#公式