這幾年疑似精神病人的暴力刑事案件，民眾和社會輿論往往也隨案件發展，產生極為前後不一的扭曲。事發當時就眾口一致說，犯案的不是精神病就是變態，總之精神不正常。司法審理開始，專業的精神鑑定也傾向犯人可能受病症干擾，而有暴力行為，輿論馬上改口指責嫌犯裝病，醫療專業和司法人員被欺騙了.............

健康與情感

政治與評論

文化生活

身為一個愛看電影的社工，過去也曾經在部落格寫過一些「長的像影評」的心得文，希望能用社工的觀點，提供一些對於電影不同的角度。當然，有些電影跟社工領域，八百竿子打不著，就純粹是表達自己的感覺、想法而已。

若無其事的活著的沙龍

為什麼有人第一時間就覺得，攻擊醫療人員的確診者是精神病患？

有人說現在打疫苗都是白老鼠、實驗品，但這陣子深刻感覺被測試、體驗、模擬的，是接種過程中官僚組織運作的既有慣習，和各種繁瑣複雜、難以理解的作業機制，包括人力、物資、組織的動員，和冗長費時的溝通過程，我們真正被當白老鼠和實驗品的，不是疫苗，而是走過了點滴在心的接種歷程。

寵物

親子與教育

如果可以，疫苗的事我也想「關說」

我看到「躺平主義」這類說法，其實內心會寬慰一點，喔..原來一般「正常人」也會懶散、空白的過日子啊！而且他們還不像我們精神病人，為症狀、社會歧視、藥物副作用困擾，「正常人」可是好手好腳、無災無病，都不免瓍波逐流、過一天算一天，那社會又何忍苛責精神病人？非要精神復健機構，用各種活動塞滿他們的一天....

創作

「躺平主義」與精神病人

那天跟衛生局承辦人、感控委員周旋的時候，隱約感覺他們真的認為，如果不弄個「上呼吸道感染嗅覺味覺異常或腹瀉等疑似感染症狀監視異常追蹤及處理辦法」之類的文件，當機構裡面有同事還是住民發燒、味嗅覺異常，還是拉了幾天肚子，我們就會完全手足無措、集體恐慌、兵荒馬亂..............

台灣防疫成功，是因為我們這些機構做了大量「文件資料」和制定一大堆防疫規定，你相信嗎？


這陣子我經常想，後代子孫問起疫情期間我做了什麼？怎麼回答？要老實說嗎？如果講真的我只能說：「阿公都在機構做資料、整理文件，回覆政府單位要的東西，準備等政府來檢查。」
這不是政府刻意要「擾民」，跟衛福部、疾管署這些衛政人員，十幾年來斷斷續續打不少交道，我所理解的台灣公務體系，他們素質算高官僚架子算低

國際

「精準」的真相需要代價，社會願意付多少？談疫情延燒在基層機構的觀察和反思

很多人都相信，把這些人都抓光關光殺光，問題就解決了，但是在這個領域工作幾年之後，我也懶得去辯解這群人問題有多複雜，只能這麼回答：要是真的這樣就好了。

觀點

精神病的問題，有這麼容易解決就好了

很多人看到他們開康復之家，就覺得是要做長照然後海撈一筆，不曉得講這些話的，是不是自己會親人曾經被劣質的長照機構欺負過，所以就覺得做長照的很多只是想賺錢？
前面已經解釋過「康復之家≠長照」，那開「康復之家」賺錢嗎？我不知道，我連自己服務的康家，沒有賺錢都不確定，但我可以從目前行業生態給點線索。

康復之家到底是做什麼的--「網紅四叉貓vs.網紅護理師喬喬」爭議中的澄清

所以收案評估跟買股票差不多，都有賭博的性質，個案進來會怎麼樣？天曉得，我們能做的也是有限。讓個案離開或送住院，只是「停損」、「獲利了結」，跟什麼專業處置沒關係。

如果是這樣，那我們不如一開始就誠實一點。很多住宿式或長照機構，開會滿口都是「成本」、「人力」、「消耗」、「收不收得到錢」、「照顧麻不

投資理財

職場

閱讀書評

自我成長

收案評估=選股票

按我們的立場，當然希望障礙者功能越高越好，表示我們的服務有成就，但從這個事件看起來，相當的社會大眾都希望身心障礙者，最好都不要有什麼功能，徹底當個福利依賴者，關在機構了此殘生，不要到外面社會破壞秩序。
這真的是一件悲哀的事情，尤其是，他們社會功能維持的這麼好，是花了很多納稅人的血汗錢........

功能好的身心障礙者反而麻煩，不如繼續依賴社會或家庭？─新北永和唐氏症消費糾紛案感想

前兩天去參與我們這個業界，公立指標性大型機構的消防逃生演練。
看完之後五味雜陳，倒不是他們做的不好，工作人員都很投入，流程也沒什麼可挑剔的，可以用「完美」來形容。
但是，演練結束之後，我只有一個念頭「如果真的發生火災，照這個方式逃生，會死傷慘重！」我也認為工作人員都心知肚明......

電影戲劇

完美的演習，但火災千萬不能這樣逃生，否則死傷慘重 ─ 某大機構消防避難演練後記

在精神復健機構工作，天天跟一群社會上認為的「瘋子」相處，總希望社會多認識這些人一點。

那些關於「瘋狂」的事