我家開救濟院的
21公開內容
1私密內容
社會上似乎都認為公益、慈善、非營利組織，用錢能肆無忌憚，只要無條件犧牲奉獻。在通俗的對話語言中，要抗拒他人過份的佔便宜就會說「你當我家開救濟院/孤兒院/慈善團體的啊......」好像公益組織不用為錢傷腦筋。其實慈善、非營利組織錢得來不易，用錢反而比盈利企業更斤斤計較，本專題談談公益團體的「錢途」。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
政府服務不再委託服務，並非民間就沒有活力，剛好相反，民間團體要從招標、委託案的窠臼中解放，活力才能重現。台灣社會福利運動蓬勃發展的1990年代至本世紀初，是民間活力能量最強大的時期，推動了許多制度變革。當福利服務大量委外，推動變革的民間組織，瞬間矮化為一般《政府採購法》的「廠商」..........
好奇依前輩的想法，會建議民間社福單位、社工個人運用專業，開發哪些收入來源？雖現有台灣官方單位的社工薪資，相對比民間單位的社工高，及前輩建議社福服務全歸官方單位，但對造成不想當公務員的社工來說，職涯規畫較為受限，就像本人的家人曾在現有不穩定的標案、補助制度下，強迫本人當公務員，造成本人長期不快樂。所以本人長期整理專業知識、工作經驗成圖文作品，盡可能投稿民間媒體賺稿費，也開發廣告及聯盟行銷，這種《公務員服務法》原則不允許公務員兼職的項目，開發商業收入來源。畢竟本人最近聽到有社工前輩建議，由官方補助文創業者拍職人劇，提升社工的專業形象，難怪會有部分民眾以為社工=公務員，這部分會另製作作品討論。
收信平安
去年碰到妳本人那次，很欣慰，只是當時日夜作息顛倒，非回家睡覺，所以沒什麼交流，遺憾，希望有機會見面多聊一點。
但初次見面的粗淺印象，我已可以理解，為什麼你在那個社運小團體，尤其是T的底下作事，會那麼痛苦.......
這幾年有很多社福團體、NGO會舉辦「貧窮體驗」的活動，一部份是參訪性質，像跟著遊民生活一天；或者類似營隊，設計特定的情境，只給很少的資源，包括金錢、食物，要參與者度過幾天，還會找人扮演貧窮者身邊的各種角色，作出歧視或「見死不救」的行為，總之就是讓大家更認識窮人的生活。
參與者有的是一般人，還有
在這種體制下，社工最不需要的是愛心，反而理性、冷酷的人更能生存，最好加上打字快、文字能力強，因為要寫的文件資料越來越多了，沒有一點「紹興師爺刀筆吏」的功夫做不下去。
待收出養的兒童會不會更有保障呢？陳社工才是真的有能力和義務，甚至有熱情去保護兒童的專業工作者，但把她上銬媒體公審30萬交保.....
要您全部承擔這些來自各方面責難，實在強人所難，您也沒必要背負整個社工領域的十字架。如果認罪可以換緩起訴、緩刑或減輕罪刑，誰都會作一樣的決定。讀社工系一年級就會教的基本概念─「案主自決」，最終還是只能由您做最後決定，我始終相信，以您這麼聰明、有智慧，加上堅強的信仰支持，應該能做出最正確的決定。
是啊，我最近也感慨，寫社工議題十幾年，但是社會對我們這專業的誤解仍然很深，寫那麼多跟狗吠火車沒差。
中國網紅「Jake」在台灣以母親重病治療為名，向社會募款，引發後續爭議，這幾天在網路炒得很兇。從公益勸募的經驗看，台灣常見的「捐款慣性」，是這次爭議的引爆主因，就是「資源一定要100%到受助者/弱勢者手上」。台灣的愛心是非常驚人的，這種短短幾天之內，就為個案募上百萬.................
現在想起來只覺得荒唐，我待過的機構，無論是主管、負責人、經營者，很多都覺得自己的機構是神聖不可褻瀆的殿堂，能進去作簡直是上輩子修來的福份。但我的經驗，去哪都一樣，總是有大量虛應故事，甚至很多作假敷衍，了不起的「志業」沒那麼多。
....報導中沒有提到，當事人原先和機構約定的薪資是多少，實際入帳是多少，有沒有短少或延遲的情形。如果舉證不出短少、延遲付薪，或提出雇主如何「強迫」員工的事實，就要按勞基法裁罰，社福團體不服可以提出訴願和行政訴訟，若被行政法院判勞動部敗訴怎麼辦？社工只得到了空頭承諾，屆時部長早已換人，社會也淡忘了。
以本人的工作及面試經驗，也在＜社工如何避免被迫回捐薪資？＞分享幾種評估方式，希望對學弟妹有幫助
我忘記最後那幾個鐘頭是怎麼過的，反正那天結束之後，我也失業了，那種跨年後就失業，晚上守著再幾個小時就跟我沒瓜葛的機構，感覺很奇妙。來拿東西的團體終於到了，記得是那天晚上八九點，沒多久我也離開，回到家，隔兩三個鐘頭，一年就過去了。
1.社工有薪水，真的，只是不多。
2.社工跟志工不一樣，大大的不一樣。
3.想當社工不一定要念社工系。
4.考社工師未必要念四年社工系。
5.想當社工未必一定要有社工師證照。
6.社工不一定是公務員。
8.台灣戰後最早的社工1949年就有。
9.社會工作師已經在台灣考了25年。
