當學者開始嘶吼

「……有下列各款情形之一者得為區段徵收一新設都市地區之全部或一部實施開發建設者二舊都市地區為公共安全衛生交通之需要或促進土地之合理使用實施更新者三都市土地之農業區保護區變更為建築用地或工業區變更為住宅區商業區者四非都市土地實施開發建設者五農村社區為加強公共設施改善公共衛生之需要或配合農業發展之規劃實施更新者六其他依法得為區段徵收者……。」

『昨天，是八月十七號，這個日子對我而言是個非常痛苦的一個日子。三年前的八月十七號，我、詹順貴律師，我們陪著大埔自救會的鄉親，我們受行政院長吳敦義的邀請進入行政院第一招待室，我們得到了兩項重要結論：第一項結論就是原屋原地保留，第二項結論就是農地集中劃設，我相信在場的所有好朋友大家都知道這件事情。但是三年之後，他有沒有來履行他的承諾？他沒有履行他的承諾，他更進一步地，當我們的人民、當我們大埔的鄉親、當我們的年輕學子、當我們這些好朋友共同站在馬路上，向這個政府表達我們不滿的心聲的時候，他跟我們講：你們要理性；他跟我們講：你們要冷靜。各位好朋友，當這個政府沒有辦法來履行他三年前對於人民的承諾的時候，請問他有沒有資格來要求我們要理性？他有沒有資格？這是一個虛假的政府，這是一個欺騙、這是個說謊言的一個政府，他沒有資格來要求我們要理性！反而是我們，我們今天站在這邊，我們今天站在凱達格蘭大道前面，我們之後每一天都如影隨形，我們要求馬、吳、江、劉、你們要履行承諾，你們要理性！好不好？』（局部逐字節錄）

「……到如今不管看多少次影片，我都覺得，那個不說話、眼神平靜，坐在廢墟中的紅色身影，真的好可怕。……」
「……但接下來，土地徵收事件如野火燎原一發不可收拾，看到徐世榮的機會也愈來愈多，常說人因事件而改變，這句話套在徐老師身上最恰當不過。徐老師也在熱心參與這個世代一個又一個土地徵收案件後，蛻變了自己。……」
「……後來他在公開場合說話愈來愈不一樣，他也不再問我、而我也漸漸習慣他的改變。當一個人在某個時間點做了決定，人生就會往另一個方向前進。……」