美國人會為台灣人賣命嗎？ 美國人是怎麼看台灣的？

美國人會為台灣人賣命嗎？ 美國人是怎麼看台灣的？美國的全球戰略部署與地緣政治可以怎麼看？

一，首先要指出的是，老美的手段實在太多了，超出台灣人的射擊範圍。例如，老美要蘇聯好看，沒錯，但是他根本不需要跟蘇聯幹開了就可以達到目的。例如，1986年那一陣子，美國讓盟友沙烏地阿拉伯把油價殺到10美元，蘇聯財政於是撐不住，熬了幾年就解體了。

二，我們台灣沒有要美國人為我們賣命，可是，美國人卻真的有準備在台海地區賣命。例子，1996年台海飛彈危機時，柯林頓總統派了兩艘航空母艦戰鬥群來台灣海域，那根本就是戰鬥編制，隨時可以開戰。當時據說，美國現役空軍飛官在德州辦理退役，然後來台中清泉岡基地報到待命，如果情況惡化要開戰，美國飛行員會直接駕駛賣給台灣的F-16戰鬥機升空參戰。雖然台灣買的是F-16的A/B款，可是老美有自備軟體來，可直接升級為更先進的C/D款。

三，美國人為台海地區賣命，不等於是為台灣人賣命。完全不是。而是，美國人是在為美國自己的國家利益而賣命。因為，失去台灣的話，日本的南方國防前線會破一個大洞，日本將毫無疑義地重整軍備，建立獨立自主的國防。這，完全不符合美國的利益。美國絕對不能容忍日本的軍國主義再起，所以必須守住台灣，免得事態一發不可收拾。

四，1996年3月，台灣直選總統結束後，4月起，美中兩國要開始外交和解。結果呢，4月的第一週，中共副總理兼外交部長錢其琛出訪了，不是去華盛頓或紐約，而是去日本東京，要穩住日本。第二週，美國也派出高官訪問東京，這人不是國務卿，而是比國務卿層級更高的柯林頓總統御駕親征，去東京敲定美日安保條約的重新界定，把駐日美軍的防守範圍修改為 “日本週邊有事地區”。第三週，美中雙方才在瑞士坐下來談。當年的台海飛彈危機是這樣來收尾的。

結論 : 美國人會為了美國的國家利益在台海地區賣命，但是，不是為了台灣人。台灣人推動民主，美國給予肯定，但是美國人不會因此就為台灣人犧牲流血。

美國人會為台灣賣命，是因為台灣被美國利用為一顆戰略棋子，藉以平衡日本與中國的勢力。控制好台灣，美國人的 “亞洲再平衡” 的戰略，就可以用較低的成本來實現，因為老美可以聯中制日，也可以聯日制中，戰略操作空間很靈活。