編輯每月將從吳嘉隆的VIP討論室進階專題，挑選數篇文章擴寫增補發布為教學版，包含更詳盡的名詞與概念解釋，訂戶獨享。讀者若覺得閱讀無礙，可考慮進一步訂閱VIP討論室專題，獲得更深入的專業評論。
註：我把額外增補的內容放在文後，分別是上節目前我寫的腳本，以及增補的評論。
波頓的新書爭議涉及川普與台灣，值得評論與澄清。
波頓在新書上拋出了兩個值得討論的話題，我則拋出我的解讀，來說明波頓的看法是不精準，甚至是不正確的。
川普要在貿易談判上成交，當然會有一手硬，一手軟的談判操作，但是這不等於波頓說的，是在出賣國家利益來謀求個人的連任利益。大國博弈不會都是直球對決，而是有直球也會有曲球。
至於所謂的將來可能出賣台灣，我要說，美國基於自己的國家利益根本不會這麼做。因為在海權戰略思維裡，台灣對美國具有重大的地緣政治價值，比以色列更重要。地球表面上，美國找不到第二張牌，足以取代台灣，因為美國掌握台灣，便可以同時牽制第二大發達經濟體的日本與第二大經濟體的中國。這一點，以色列辦得到嗎？
所以，美國不會放棄台灣來便宜了中共！即使為了「聯中制蘇」而與中華民國斷交，也不是真的放棄台灣，而是有另外立了「台灣關係法」這樣的國內法（而國內法的法律位階高於國際條約）。
海權戰略：海權作為國際戰略的思維，源自於阿爾弗雷德·賽耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan）一系列針對海權的戰略學著作。馬漢認為制海權對一國國力最為重要，不僅可以確保國際貿易的商業利益，更可避免戰爭發生於本土。
歷史上美國與英國等海權大國發生多次海權衝突，最近一次是在1930年代，美國積極部署太平洋艦隊，與日本爭奪太平洋區域的制海權，最終導致珍珠港事變。直到現今，美國仍掌握了全世界海權的絕對優勢（擁有11艘的核動力航空母艦群）。新一波的海權爭奪是當前中國崛起、南海紛爭背後的重要因素。
