釐清美—中政策論戰(下篇)

更新於 2020/07/24閱讀時間約 4 分鐘
作者:甘尼許·希塔拉曼為美國范德比大學法學院教授,最新著作為Great Democracy: How to Fix our Politics, Unrig the Economy, and Unite America.
對中政策的觀點與爭點
劃分出(上篇)這些群體可以釐清目前美—中政策論戰的各個爭點。
首先各個陣營有一個顯著的分裂,分裂為寄望自由市場將促使中國進行內部改革的一方以及不相信中國改變的一方。舉例而言,槓桿平衡鴿派與槓桿平衡鷹派都主張藉由向中國施壓將逼得中國改變其智慧財產竊盜、強迫技術轉移與黨私不分的行為。反之,尤其是國家韌性鷹派強烈反對改變中國的觀點。國家韌性鷹派論者主張,中國模式的精髓就在於黨私不分,中國體制對於市場的干預是故意不是過失。中國所進行的產業中國化目標就是在於降低中國對國際經濟的依賴風險,使其不受國際壓力的拉鋸。基於槓桿平衡概念而施行的美國國際政策雖然行之有年,但已經到了徹底改變的時刻。
上述的分裂相當重要,它將使局勢更明確的演變。例如上述的槓桿平衡鴿派與鷹派,他們首要促使改變中國黨私不分的科技與智慧財產竊盜,並且強調WTO也應該針對這些中國議題進行內部改革。反之,槓桿平衡的懷疑論者認為改變中國根本是緣木求魚。雖然說這些懷疑論者也希望中國可以改變其行為,但是他們的目標與手段與槓桿平衡派完全不同。他們的目標不在於讓中國更自由,而是讓美國降低對中國的依賴並且在科技創新上保住龍頭地位;而他們的手段無意促使中國進行改革,反之在於防止美國企業過度依賴中國而導致的技術轉移。
第二種分裂在於如何評估盟軍的價值。部分陣營包括槓桿平衡鴿派與鷹派、新自由鴿派、跨國合作鴿派與自由鷹派,雖然目標各有不同但上述都視盟軍為促使中國採取行動的手段。在這個觀點下,美國盟軍可以當作向中國施壓或與中國合作的手段(也許兩種同時,依照各陣營訴求)。相反的,包括民族主義鷹派、傳統鷹派、社團主義鷹派與國家韌性鷹派都將盟軍視為與中國抗衡的力量。他們的目標不在於改變中國而是鞏固美國陣營的實力,以確保美國與盟軍足以在經濟、民主制度以及政治韌性上足以抗衡中國的威脅。
第三種分裂則發生在包括槓桿平衡鷹派、社團主義鷹派與國家韌性鷹派的經濟鷹派,經濟鷹派將重點放在地緣經濟實力以及經濟依賴的風險。反之則未強調經濟因素。
以下有幾點值得我們關注。經濟鷹派應該質問其他陣營為何淡化經濟因素,或是為何認為經濟競爭就一定會導致戰爭(例如反戰鴿派)。而在經濟鷹派陣營當中,社團主義與國家韌性鷹派則應該質問槓桿平衡鷹派,如果十年後中國絲毫未改變那麼美—中關係會如何?國家韌性鷹派應該要求社團主義鷹派解釋,當這些跨國公司紛紛在中國營運並且想拓展中國市場時,社團主義鷹派將如何看待保護美國菁英這一主張。而所有的鷹派則應該共同譴責民族主義的仇外主義。
關注美中角力的朋友們是不是覺得~哇賽每週都好精彩呢?
儘管有這三個分裂的傾向,鷹派與鴿派陣營之間仍然共有近似的考量以及合作的空間。自由、傳統以及國家韌性鷹派都為了抑制中國,三者都主張限制美國企業向中國出口、投資或其他可能惡化數位威權主義的行為。對自由鷹派而言人權擺在首位,而傳統與國家韌性鷹派則看重保護美國的科技與安全。而新自由、跨國合作與槓桿平衡鴿派也許不會明確地反對,但是他們將盡全力鬆綁鷹派的限制政策。
槓桿平衡鷹派與跨國合作鴿派可能在盟軍方面合作,共同主張強化盟友關係可以圍堵並迫使中國在氣候變遷議題上合作。傳統與經濟鷹派可能願意在氣候變遷或新冠病毒流行等議題上與中國合作,卻不會排除在其他方面與中國持續競爭,就像冷戰時期的中蘇兩方。而當中國已經開始產業中國化並且只針對有利於自己的氣候變遷議題合作時,其他陣營將要求跨國主義鴿派解釋究竟避免與中國翻臉的邊際效益有多少。
未來必定有更多元的論戰,而身為政策的制定者有義務盤點這些美—中政策的爭點並且跳脫出鴿派與鷹派之間變化多端的立場。分析這些不同立場顯現這些不同陣營在哪些部分有所分歧,而在哪些部分上又彼此呼應。以上更細緻的分類有助於在位者未來面對重大決定時如何決策。
為什麼會看到廣告
avatar-img
16會員
19內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Trans皓的沙龍 的其他內容
前陣子美國的對中鷹派波頓以《事發之室》大紅,頓時讓鷹派的聲量大漲。一般而言,我們都從臺灣的角度看待美中新冷戰的格局,卻很難真的知道美國對中政策的立場是什麼。 這篇翻譯自范德比大學法學教授希塔拉曼的文章,將美國鷹鴿兩派再分成10個陣營,一一分析每個陣營的內容主張以及其盲點。
自中印邊界衝突以來,印度內部所燃起的反中民族主義;同時適逢新冠病毒衝擊,多國為了全球供應鏈多元化紛紛提出脫中入印度投資計畫。 本篇文章作者印度智庫賴潔西,以多篇報導案例主張印度政府展開與臺灣緊密合作。並修正在中國威嚇下的對臺政策,甚至是過往印度對於「一中原則」的態度。
6月22號台灣民調基金會公布最新一期臺灣統獨意識調查。將近54%的受訪者表示希望臺灣走向獨立。 本文作者詹姆士.霍姆斯以這項民調為出發,探討美國是否能由此更具有支持臺灣的著力點。同時,也指出臺灣如果希望加深與美國的鏈結,就必須自我提升防衛價值。因為,相對的北京也會千方百計試圖降低臺灣對美國的好處。
你分得出抖音和TikTok嗎? TikTok作為中國短影片軟體抖音的海外版,兩者無法聯繫彼此而且帳號也要另外申請不能通用。TikTok公開表示,海外版的用戶不用擔心會被北京竊取個資,卻很難洗白。 本次由於港版國安法的疑慮,TikTok決定主動退出香港由此展現自由地區不受北京控制。 你買帳嗎?
外交上的好消息,臺灣與索馬利蘭將互設代表處。 雖然說索馬利蘭與臺灣並未形成正式外交關係,卻算是稍稍扭轉了過去臺灣邦交國直直落的迫境。 本篇文章翻譯自費城智庫研究員善學(Thomas J. Shattuck))的文章,當中點出臺索兩國在政治處境與戰略地理上皆有相近之處,雙方可以學習彼此的生存之道。
6/26澳洲親中議員莫索曼(Moselmane)遭疑串通中國擴張在澳影響力而遭到搜索住家,隨即6/29中國官媒環球時報發佈報導,指控澳洲對中國進行間諜行為並已在2018被中國當局逮捕。
前陣子美國的對中鷹派波頓以《事發之室》大紅,頓時讓鷹派的聲量大漲。一般而言,我們都從臺灣的角度看待美中新冷戰的格局,卻很難真的知道美國對中政策的立場是什麼。 這篇翻譯自范德比大學法學教授希塔拉曼的文章,將美國鷹鴿兩派再分成10個陣營,一一分析每個陣營的內容主張以及其盲點。
自中印邊界衝突以來,印度內部所燃起的反中民族主義;同時適逢新冠病毒衝擊,多國為了全球供應鏈多元化紛紛提出脫中入印度投資計畫。 本篇文章作者印度智庫賴潔西,以多篇報導案例主張印度政府展開與臺灣緊密合作。並修正在中國威嚇下的對臺政策,甚至是過往印度對於「一中原則」的態度。
6月22號台灣民調基金會公布最新一期臺灣統獨意識調查。將近54%的受訪者表示希望臺灣走向獨立。 本文作者詹姆士.霍姆斯以這項民調為出發,探討美國是否能由此更具有支持臺灣的著力點。同時,也指出臺灣如果希望加深與美國的鏈結,就必須自我提升防衛價值。因為,相對的北京也會千方百計試圖降低臺灣對美國的好處。
你分得出抖音和TikTok嗎? TikTok作為中國短影片軟體抖音的海外版,兩者無法聯繫彼此而且帳號也要另外申請不能通用。TikTok公開表示,海外版的用戶不用擔心會被北京竊取個資,卻很難洗白。 本次由於港版國安法的疑慮,TikTok決定主動退出香港由此展現自由地區不受北京控制。 你買帳嗎?
外交上的好消息,臺灣與索馬利蘭將互設代表處。 雖然說索馬利蘭與臺灣並未形成正式外交關係,卻算是稍稍扭轉了過去臺灣邦交國直直落的迫境。 本篇文章翻譯自費城智庫研究員善學(Thomas J. Shattuck))的文章,當中點出臺索兩國在政治處境與戰略地理上皆有相近之處,雙方可以學習彼此的生存之道。
6/26澳洲親中議員莫索曼(Moselmane)遭疑串通中國擴張在澳影響力而遭到搜索住家,隨即6/29中國官媒環球時報發佈報導,指控澳洲對中國進行間諜行為並已在2018被中國當局逮捕。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題,討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣,只能讓他暫停。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
被中共定調「賴清德與蕭美琴是獨獨配」的民進黨政府,賴清德上任後牽動美中台三方關係。中共從過去反獨促統,轉而優先遏制外部勢力、其次反獨、接續促統。   美國對中政策無論強度或優先順序都排第一順位,而對台政策是置於美中對抗之下,如此態勢很難在短時間內落幕,如果中國期待美國大選是美中關係的契機,恐
Thumbnail
  本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響,但內容非常重要,直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整,需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁,就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策,轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
美國與中國激烈競爭,不代表必然援助與保衛台灣
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題,討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣,只能讓他暫停。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
被中共定調「賴清德與蕭美琴是獨獨配」的民進黨政府,賴清德上任後牽動美中台三方關係。中共從過去反獨促統,轉而優先遏制外部勢力、其次反獨、接續促統。   美國對中政策無論強度或優先順序都排第一順位,而對台政策是置於美中對抗之下,如此態勢很難在短時間內落幕,如果中國期待美國大選是美中關係的契機,恐
Thumbnail
  本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響,但內容非常重要,直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整,需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁,就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策,轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
美國與中國激烈競爭,不代表必然援助與保衛台灣
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...