失去美學的台灣政治
閱讀時間約 2 分鐘
至今我仍記得數個月前的紐約時報，封面有張視覺設計圖，上方印著抖大的字樣「WHO can help? Taiwan」。這是台灣網紅們最初的主意，匯集了各路熱血的眾志之作；當下看的我是感動萬分，因為即便只是一瞬，他們也成功的將台灣帶到世界的面前。事後儘管那些人受到部分責罵，評論他們不該輕易代表全部的台灣人，但我依舊持正面態度肯定他們。
不過數秒前我被徹底激怒了。「Taiwan can help」出自蘇院長的嘴裡；多麼地諷刺啊 ~ 捨棄人民健康的高官，對外可以幫助，對內卻進口萊豬；天理何在? 他們的「Taiwan can help」令我噁心，許多高官像是復讀機不斷朗誦這句，沒有絲毫的美感；不過也對，從他們的頭頂，我大可推估他們身為人民公僕的使命，早已隨頭髮離去。「Taiwan can help」成為了我笑不出來的笑話，我憤慨卻又無能為力。
早些年專治時期的台灣出現不同的聲音，他們使用拳頭毆打黨國體系，這些拳頭蘊含著人民的希望；議會時鏗鏘有力的質詢配合正義的鐵拳，像是人民對天的怒吼，我稱這是政治的暴力美學；擺到現在的議員相互鬥毆，我看到的只是一齣鬧劇，各自擁護黨派的利益，在那之後沒有人民的影子。政治美學原本建立在各個政治人物，所代表的不同族群的人民上；他們使用數個交際手段明爭暗鬥，先為自己所屬的人群謀劃福利，再來才是自己。如今只是一群跳樑小丑深怕失去利益而見風轉舵，沒有深刻思想的支撐下，所有在台面揮舞的拳頭，都是為了保住自身地位的垂死掙扎。真是難堪，每每看到總是氣到哭，為甚麼台灣人需要被糟蹋到這個地步? 不過就在上次的政黨票，我找到了答案；兩大黨分別佔據33.98%和33.36%。原來台灣人所受的苦是自找的。
打到這我的氣也消了。氣消然後是遺忘，遺忘上一次所犯下的錯誤；至今沒有一個民主國家擁有真正的民主，或許真是我對台灣奢望過多了。不過我仍然愛著台灣；不知道多少人能夠了解，何謂生育你的土地? 若不是這塊地，我怕是居無定所，怕是天天受到海水的侵擾；這片地讓我築起家、栽種生命；最後我唯一確定的是我會不斷的愛著這片地，以及那些共同生活在同一片天空下的人們。致那些用生命教會我自由的人們。
懶得看文字可以聽我碎碎念 ----Podcast
想跟我討論也可以來粉絲專業 ---- FB
縮圖都是我自己拍的 ---- Instagram
1會員
8內容數
留言0
查看全部
尋的沙龍 的其他內容
你可能也想看
「紫色西瓜」，過往經驗探討台灣美學的教育某個晚餐後的空閒時間，你的孩子拿著他剛完成的畫作給你看時，你看到輪廓精準地畫出一片西瓜的形狀，但是果肉卻是紫色時，你會怎麼跟你的孩子說，你對於這個「紫色西瓜」的看法呢？
2021-03-31
專屬於臺灣的美術風格──中華民國美學2019年初，桃園機場第一航廈突然出現了一幅名為「城市色彩」的橫式掛幅，以大量的黃色為基底，配上或橫或直、五顏六色、字體不一的設計，與機場周遭環境格格不入。設計師聲稱出發點源自於臺灣的街道與招牌樣式，也有許多人認為是在諷刺臺灣獨有、欠缺美感的「華國美學」
2020-12-04
兆兆茶苑｜啜飲一口台灣茶的寧靜美學在台灣中部長大的人，幾乎應該都有家裡長輩泡茶，大夥兒圍著沖泡茶葉的器具、泡茶桌，一邊聊天一邊倒茶的記憶畫面。
然而，開在台中審計新村週邊的兆兆茶苑卻讓喝茶這事時髦了起來，泡茶的興趣也非只有上了年紀的人才適合，待在融合建築設計與傳統茶藝的茶館裡，現代人則是能選擇以悠閒的姿態來飲茶、品嚐茶點。
2020-11-17
美學—政治：路翎創作的藝術特徵（下）路翎的小說，包括五十年代的作品，凡常採取第三人稱敘事，偶而甚至會出現作者現身說話的解構性敘事。以路翎小說所矢志追求的「那些火辣辣的心靈在歷史命運這個無情的審判者面前搏鬥的經驗」與在「歷史事變下面的精神世界的洶湧的波瀾和它們的來根去向」來看，第三人稱敘事確是較便於「陳列」人物的內心圖象，講述那些構織圖
2020-03-13
美學—政治：路翎創作的藝術特徵（上）本節主要試圖探究路翎作品的語言風格和敘事特點，以釐清先前研究者討論中之歧見，同時亦欲藉此申說對於路翎作品的不同看法。路翎好用繁複的長句式和悖反的情感修飾語，特別是四十年代的小說，聚焦於人物內心的心理刻劃，經常採取詮釋性的敘事模式，則一貫是路翎的創作特點，而「複調小說」和「知識語言」的問題，向來是研究
2020-03-13
【台灣觀察】那些逝去的政治神話！是說柯文哲並不是台灣政治史上第一個標榜清新、改革、效率、清廉的政治人物。遠在一九九三年，國民黨的非主流派醞釀要集體退出國民黨時，打的口號其實就相差無幾。這群人的指標性代表人物是王建煊，他的外號甚至就叫「王聖人」。當時他們自稱是真正的國民黨人，是新時代的國民黨，還計畫組成「新國民黨」........
2018-09-16