「中天被關台轉戰網路，這樣有沒有關台有差嗎？」當然有差，而且絕對不只是閱聽人數減少這麼簡單而已。
觀察台灣家庭格局我們不難發現，電視不僅位於整個客廳擺設的正中間，更是整個家庭權力的中心。「吃飯不能配電視」是我們學生時期放學後最常聽見的一句話，大人要看新聞，小孩就不能看卡通，基本上誰掌控了遙控器誰就掌握了這個家的權力。
不過為了讓小孩能夠乖乖吃飯，家裡偶爾也是不得不打開yoyo台。但到了晚上七點過後，就是所謂的新聞時間了。講好聽是獲取時事，實際上是大人下班後，雙眼盯著螢幕發楞，將腦袋和思辨拋在後頭，無條件吸取新聞台餵養垃圾的一個過程。
如果這時候的台數是52中天，那整個家庭的議題討論和對話內容，就一定是圍繞韓國瑜、反美豬、反同、反政府的話題在走。與此同時家中還在學的小孩，多少一定會有耳濡目染的效果，長年累積下來，日後長成中國黨支持者樣子的機率一定比一般人還來得高。
然而，隨著手機的普及，這種現象是有被減緩的。國高中以後的孩子可以透過手機有了輕鬆獲取資訊的管道，在房間內和手機螢幕裡享有自己的一片天空。但只要踏出網路到現實世界，仍然要面對那些電視世代的父母，而且他們的觀點往往和網路同溫層不同，造成不少家庭不和諧甚至家庭革命。
當今天中天這個最反智的傳輸管道，變成只能在網路上存在後，上述的種種效果將被受到極大的限制。
手機很難像電視一樣開在那當作背景廣播來聽，而且只能被自己看到，韓粉也很難一直盯著小小的手機螢幕那麼久。
除了家庭內，另外一個差異最大的地方就是各個小吃店和餐廳的擴散，反智的聲音能從這些地方移除絕對是德政。
最後，中天被關台轉戰網路後訂閱已經破200萬，線上收看數動輒三、四萬人，有人擔心這樣的人數是不是依舊太高？
我們講回收視人數，中天尚未關台的秋鬥當天17點48分播出「國民黨動員上街怒吼拒吃瘦肉精」新聞時，有效收視數字高達1.73，換算人數高達近38萬人，是同時段新聞節目收視第一。
反觀現在Youtube只剩下4萬人在線觀看，直接降到剩十分之一，關台的效果當然已經非常顯著，加上前述取消中天新聞內容成為家庭議題中心和孩童耳濡目染的效果，中天關台當然有差。