從2020年民進黨蔡英文（與賴清德搭檔）競逐連任總統大位結果，創下了有史以來台灣選舉總統選舉得票最多的8.170,231票，淨贏第二高票對手國民黨韓國瑜（副手張善政）達2,648,112票，且蔡英文得票率遠遠超過民調預測（2019/11月民調全部是後來並未參選的賴清德（民）．朱立倫（國）．郭台銘（國或無）．柯文哲（無）．呂秀蓮（聯署）與只有蔡英文（民）韓國瑜（國）4單挑，或是蔡韓宋呂同台（許多是民進黨敗選）的一大堆民調，最終由宋楚瑜出馬，TVBS於2019/12/29近千人民調為蔡賴（民）45%，韓張（國．無）29%，宋余（親．無）7%，以及有部分甚至預測蔡韓相差5%以內，而投票率預測是將會低於2016年的66.27%，但中選會報出來的得票卻是蔡賴組得57.13%（超過2016年的56.12%），有效票得票率蔡57.13%，韓38.61%與宋4.26%，投票率不降反而大增到74.90%，而政黨票更是離奇，民進黨只勝國民黨87,737票（民4,811,241［33.98%］，國4,723,504［33.36%］，親1,588,806［11.22%］，而親民黨區域立委票只得264,478票（1.91%)，民進黨區域立委得票6,332,168票（45.60%，與預測總統票差不多），國民黨區域立委得票5,633,749票（40.57%），媒體解讀為［分裂或分開投票］，認為總統票因為支持蔡賴配衝高，選民尚留給時代力量親民黨與台灣基進在國會的少許空間，所以民進黨的政黨票才會少於總統票3,358,990票（平均每所195票），而親民黨總統票只有608,590票，區域立委票264,478票，政黨票卻可贏得1,588,806票，三大黨三種選票增減之間，難道還有甚麼不可告人的操作存在？
要用數學公式推導［作票公式］與［還原真實選票數］，還有判定選票［真實率］以及［作票率］之前，先來說現行選舉投開票實務的缺陷：
1. 中選會發布選舉結果，只重視最後一組［候選人得票數一覽表］，對於中間過程的各村里．各鄉鎮市區，各縣市等各有多少個投票所，全部隱去不報，要知道的讀者必須自行統計或一個個加總算出來．2.同一個選區投開票所編號並不是一律按照常規由最小號排到最多號，而是沒有一定規則，有時與上次選舉完全前後翻轉過來，有時將［最多號之一群］安排在選區中間．
3.由於配合［民調預測］都是利用統計學［抽樣檢驗］思維，連中選會委外研究案的［選民年齡性別統計相關研究］都是用［抽樣檢驗］方式作成，
甚至選舉糾紛司法救濟也還是用［抽樣檢驗］，而抽樣檢驗並不能找出選票真實度與可靠性的［具體數字］，因此在設計［選票驗偽程序］時，一律以［全體檢驗］作為必要條件，才能突破過去選票涉偽卻無法抓出來治罪的盲點．
4.由於過去從無學者專家探討［投票所排列順序］是否可以不按照中選會公布順序而重新依照一定條件重新排列的問題，一般人都期期以為不可，以為會影響統計的正確性，事實上依照統計學，用到加總（SUM）與標準差（STDEV）程式，只有和母體各數值的大小有關，與先後計算順序完全無關，而基於驗偽統計的方便性與可行性需要，只有將整個選區全部投票所都按照最重要的元素［勝選者與第二高票者的得票數差（勝票數）］由小至大．由上而下用［排序］功能重排，則選票結構必然呈現一種［勝選票］由少至多的線性，如果選擇將全選區分為八個群組，則利用SUM程式，可輕易算出八個群組的選票出來．
5.選舉制度對於［選票接近］的救濟門檻只有0.3%（千分之三）一種，實務上完全沒有效果，因為司法實體驗票精神是［避免翻盤影響穩定性］，撇開天文數字的訴訟費用不說，法院以抽樣檢驗思維絕無可能證實全體作票多少，從而改變選舉勝負結果．
5.基於選舉不記名投票，選民個資保密精神，［投票票匭內］到底有多少假選票或瑕疵有效票我們無需知道，僅僅利用［中選會公布的候選人得票一覽表］，透過公式化計算這種［暴力式透視票匭內容］有無可靠度和真實性是可行的．只要利用將［中選會公布數］當成受驗組，作為［和數］，而［真實選票數］必為二倍小數，差數就是［大數減小數＝作票數＝中選會公布數減真實選票數］，而判斷有無作票只要用［真實選票數除以中選會公布數］，如小於100%，代表中選會公布數不正確（通常是異常增加票數），而［作票數］除以［選區投票所數］＝平均每所作票數［等於（作票方異常增加票數）加（第二高票方異常減票數絕對值）再除以投票所數］
6.至於［有政黨監票］可否作為［中選會］聲稱沒有作票的藉口，只要從中選會及各地方［投開票所作業手冊］內容以及中選會態度就可充分明瞭，首先說［領票人數］，亦即［選舉人數］，依規定［必須在開票前先清點公布，張貼在投票所門邊，實際上呢，中選會一再宣稱［有沒有公布都沒有違反選罷法］，一邊開票一邊清點，既節省時間更有效率，且等計票完成（三種選票交叉確認過後）再公布比較不易出錯，所以如與已經先公布的數字（只是初步統計）不合，須以最後計票結果為準（還載明於選舉公報）．證明選務人員完全視［開票前清點公布］如同具文，根本沒有執行．
既然連［選舉人數］有多少人都不知道，而且如有公布的還是［初步統計不算數］，那政黨監票員和選民還怎麼監票呢？況且投開票所八點開始投票，選務人員最多在遠處略為傾斜票匭讓人看一眼票匭底板之上是空的，此外並沒有任何讓監票人員確認選舉人名冊總人數和空白選票數有多少的任何規定，所以說［選舉人數］雖然選前就已確定，但中選會刻意隱瞞不報，並故意將［領票人數］誤解為一覽表內的［領票人數］，讓人誤以為不計完票則無法確定有多少人領票，弄成不公布領票人數有理的假相．
7.既然連最重要的監票規定都不執行，還能相信許多歌頌選委會行事公開透明的媒體，網紅．名嘴．政客．或曾任地方選委會主任管理員，美國觀選團，大陸旅外台灣觀選評論員，政府委外大內外宣等所說：台灣選舉制度是舉世最公開透明．最不容易作票的制度嗎？
8.最不應該的是作業手冊明文規定的［（掩護）作票條款］：主任管理員可攜帶空白選票回家過夜（只要公所認為有必要時），等於將［暗中作票］直接合法化，也使2020年1/11選前一夜蔡英文直屬［英眼報票部隊］一萬七千多人出任務時所做相同的事情合理化，有了這個防護傘，即使事後有人追查有多少主任管理員［曾經］將選票帶回家去，只要沒有人被確實抓到現行，選後都可以說沒有任何人將空白選票帶回家保管，那麼請問，既然全部（或絕大多數）放在公所保管沒有困難，為什麼還要這麼規定呢？豈不是間接證實了網傳有選務人員選前一夜蓋給某組候選人的選舉印章蓋到手軟的傳聞不是空穴來風嗎？再看看［作票影片］，也都在質疑［投票匭活動底版與蓋板的夾層中藏有［相當整齊的蓋好章的整疊選票］嗎？這讓整個作票鏈清晰了起來，而選務人員規定早上7:30就要上班，距離開始投票還有半個小時，正好可以布置空白票匭假象，同時也揭開［某投開票所］中午曾經趕走選民，緊閉門窗達15分鐘可能在做甚麼事了，所有違背作業手冊的事明明就是違法，中選會都認證為只是［疏失或瑕疵］，因為［（作業手冊的位階還不到選罷法的高度）］，所以違犯了只要經選民提點立刻改正就完全沒有違法的疑慮，連先整票．挑票．再報票，連續報75個［蔡英文一票］都算正常，甚至［某投票所］整個票匭所有選票全部倒在一張桌子上，一堆人圍著一起整票挑票也都是［疏失］而已，這樣的選務表現距離［公開透明］甚至［舉世最難作票的開票制度］的評語恐怕難以服眾吧？
主任管理員可攜帶空白選票回家過夜
(待續)
