談台灣選舉制度的致命缺陷

談台灣選舉制度的致命缺陷

現行選罷法對於落選最高票候選人的救濟，只有一個，就是申請［實體驗票］，但是必須符合門檻0.3%，以2024年總統選舉為例，賴蕭組勝侯趙組914,998票，兩組選票合計10,257,040票，03.%為30,711票，也就是說除非勝票在3萬0711票以內，否則絕無獲得許可驗票的可能．故可以說［申請驗票］的機會絕無僅有，因為要靠作票勝選，難道不會事先將勝票數設定在門檻以上，徹底杜絕落選者翻盤機會？

先不說原告取證主張有人作票十分困難，訴訟費用高得離譜，所耗時間甚久，法律界抽樣檢驗的作法原本已經違背［選票檢驗］必須［全體檢驗］，不能用抽樣檢驗的基本原則，這是因為選舉勝負必須全數的投票所得票都列入統計才可，絕不能只拿部分投票所［抽驗］就能改變［原始選情勝負］，舉例言之，2024年總統選舉，高雄市與台南市為勝負關鍵選區，（假設情況）如果二都市全部重新驗票發現侯趙組勝票超過95萬（證明賴蕭組原先有作票），依法只能該兩都市重新選過，則還能［相信其餘20個縣市選票都沒有作票嗎？］

所以［抽樣檢驗］是民調預測的方法，根本不能硬套到［選票檢驗］上面，而［打開票匭實體驗票］本質上是違背了［無記名投票］的精神，法院准許打開局部投票所票匭，嚴格而言是侵犯了這些投票所裡所有選民的個人隱私，雖可以［保密協定］將無數的法院人員．律師與會計師們封口，但是法規設定原本就是［杜絕麻煩將翻盤扼殺在制度之下］以保障選舉結果與社會的安定，選完就定案不是皆大歡喜嗎？

從另一個角度來說，所謂［作票］，不只是小打小鬧說某候選人期約賄選，文宣贈品價值超標或是走路費曝光，推測會影響選民投票行為而已，而是有神聖的票匭裡面出現了違背常態的［幽靈選票］，這些選票並不是（選民真真實實一票一票投出來的），而是選務機關與選務人員基於某種目的，在開票前已經布好局，設定好一切選舉報表上諸元的數值，例如某某該得多少票，甚至包括投票率應訂為多少，在選前一夜已經在票匭底面夾層藏了某某蓋好選舉章的有效票，而在投開票進行中，伺機偷出（被落選者的選票），而這也可由中選會堅持不依規定在開票前公布領票人數，（請注意這裡領票人數就是選舉人數開票前早經選務確認過），且事先強調若有公佈者屬於［初步］結果不得為準，若有與最後覆核（三種選票交叉印證沒有缺漏時）者不符，要以最後計票完成再公布者為準，不是包庇［作票］是甚麼？

更有甚者，選前一夜本應保管在各鄉（鎮市區）公所的（業經點數完成記明票數加上負責人簽姓的［空白選票］（大黑包）竟然在作業手冊中明文規定：［若鄉（鎮市區）公所認為必要時，得讓主任管理員（就是負責點票二人組之一）攜回住宅妥善保管一夜．不是［開後門方便作票］與［此地無銀三百兩］的大笑話嗎？

以上就是台灣中選會長期以來［作票實錄］，因為票匭真正［連活動底板之上都空無一物］不敢公開示人，規定選務人員上班時間為上午七點半，開始投票時間為八點整，這半小時內，就是掩飾作票的絕佳安排，八點一到，主任管理員向誰宣布了［領票人數］？絕對沒有，因為中選會無視法規，早已一再聲明：［有沒有在開票前先清點再公布領票人數］都不違反選罷法，一面開票一面清點省時又省事，由選務人員看著辦要不要公布就好．

而整個開票程序中，完全沒有讓［政黨監票員］會同覆核［空白選票］張數和查看一眼［選舉人名冊］的過程，所以［監票］只是障眼法，好像中選會宣稱由政黨監票員來背書認證選票可信度與真實性，卻連最基本的［選舉人數］都藏著憋著，明明早已備妥（此可由選舉公報早已列明選舉人戶籍地村里和鄰數與投票所編號，有些媒體網站甚至可供選民用網路查詢投票所），而且等同於選舉人數的［空白選票數］和［選舉人名冊］，還有兩位主任級選務人員點屬確認的空白選票數字與簽姓表，只要秀一下，後面的［監票］就順理成章可以防止作票．最後卻弄成連［投票率］多少都成了暗箱作業了．

而中選會為什麼要在開完票且計票完成經與其他兩種選票比對覆核之後才敢［公布選舉人數］且又否定真正在開票前公布數字的法定效力呢​？是因為要包庇20萬以上的選務人員［作票不被曝光究責］，且保障李主任委員陳副主任委員不必東窗事發引咎下台．此事可由若發生［先公布領票人數與最後開票結果不符時，所有已經包封的選票資料，都不得開封核對的規定可資證明（2024/1/23馬祖日報報導)．

而設門檻和司法包庇無法［追責作票］時，我們可以另闢蹊徑，揚棄不切實際的目前司法救濟實體驗票制度，改為不必［開票匭驗票］，只要利用［中選會最後核定公告的候選人得票一覽表數據］，借助統計學原理與數學統計，建立符合科學與實用的［選票可靠度與真實性驗偽統計程序］，完全不會侵犯選舉人隱私，卻可精確地算出中選會報表的［不可信理由］與［作票數］，當然包括還原真實選票的數值，而這個程序，我們可視為中選會政績的檢驗器，又有如司法體系裡的［程序法］，票匭裡的選票我們可以［不記名制］而忽略之，先用［驗偽統計程序］檢驗選票結構的正當性，如能通過檢驗（如2012年國民黨馬英九當選總統），則皆大歡喜，否則就是犯罪行為（例如民進黨陳蔡賴三位總統與一大票歷屆立法委員與各縣市長等等）．

最後關於選舉選票驗偽，可否打破縣市界線，打散各投票所排序重排後加以運算乙節，不論從數學原理或實際驗算都可以證明，重排投票所順序，讓數列形成一種［遞增線性排列］，非但不會影響統計的正確性，還能簡化運算，讓［驗偽程序］成為可能，而利用此驗偽程序，不必要靠統計或政治學專家才能進行，而是只要依照程序，逐步運算，任何人去算，都會得到同樣的結果．而一個大選區（例如全國）分縣市來算再匯總，比起打破縣市藩籬重排投票所檢驗結果，都可得到相同的作票結論，只是前者算出作票可能300多萬，後者則作票可能高達600多萬而已，而追求精確簡易，以全部投票所一起重新排序更佳．

［驗偽統計］中還有一種［還原真實］與中選會結果一致，都是同樣勝選者，但是明顯勝選者作票甚多，應屬不可姑息，例如2014年台南市長賴清德，2022年嘉義市長，2024年區域立委林俊憲等都是．

2014年台南市市長選舉民進黨賴清德涉嫌作票403568票每所308票勝過國民黨黃秀霜當選驗偽統計結論

2022年嘉義市長重行選舉國民黨黃敏惠涉嫌作票當選驗偽統計二之一

2022年嘉義市長重行選舉國民黨黃敏惠涉嫌作票當選驗偽統計二之二

2024年台南市六位區域立委當選人全部涉嫌作票當選驗偽結論二之一

2024年台南市六位區域立委當選人全部涉嫌作票當選驗偽結論二之二

2024年全國不分縣市分八群組不分區立委選舉政黨票驗偽統計異常結論new

• 2025/11/15補充：不分區政黨票2020年民進黨真實得票率也和2024年差不多，不到國民黨得票的一半．（完全執政變成偽政權）。(11/16補充：2016年民進黨政黨得票率實際為21.54%比國民黨40.99%，而不是民進黨43.15%比國民黨26.36%，可見得真正的民進黨支持度基本盤根本在二成多一點，絕非表象的30%．35%。在野聯盟尤其是國民黨不要被執政黨兩度假的完全執政氣勢繼續唬弄了。）

2020年全國不分區立委選票驗偽結果為異常民進黨涉嫌作票4051634票每所235票結論

2020年全國不分區立委選票驗偽結果為異常民進黨涉嫌作票4051634票每所235票部分資料

2016年全國分八群組不分區立委選舉政黨票驗偽統計異常民進黨涉嫌作票401萬7438票每所238票結論

2016年全國分八群組不分區立委選舉政黨票驗偽統計異常民進黨涉嫌作票401萬7438票每所238票靠後130所

（本文完）