從2020台北市南港內湖區總統選票看中選會增設投開票所的失策,道理很簡單,中選會聲稱因為2018台北市市長選舉時,發生投開票延遲結束,且一面各地投開票所已經開票,一面台北市還有民眾繼續投票的亂象,,影響到國民黨候選人丁守中的權益(打官司結果縱使查出一些瑕疵,法界往往以不足以影響整個選情為由判決敗訴),遭到監察院的糾正,為免重蹈覆轍,故增加投票所以加速投票流程,要將每個投票所票數從1500票降到1200票,使投開票更加順暢,一時輿論界大加讚揚.
但是當年市長選舉亂象,尚有當時沒有規範投票時間終止後,仍有大批已經排隊等待選舉人尚未投完的處理規定,以至於選委會做出投票繼續投完為止,全國各地的開票也如常開票的決策,是否適當的問題,因為臺北市投票時間(4:00PM)過後才投票的人,可以依據各地及時開票情報調整支持對象,尤其在丁柯選票極度接近強況下,後果嚴重.而延遲投票是否確實因投票所不夠以致選民暴增所致,選務機關也沒有徹底研究過,選舉人有多少是事先知道的,規劃每個投票所有多少選舉人也是中選會的職權,而投票率不可預知,但往例2016是約2/3,2020可以估計3/4,4/5均無不可,何況空白選票是照選舉人全數印製,規劃100%選民全部來投票,也絕對不會發生投票箱容納不下的事情,而投票熱烈才會發生時間到了還選不完的問題,如果規劃得當,又如選情平淡,或如選民智慧投票,自動搭配投票時間,也不會再度發生柯丁之爭的亂象.依照中選會邏輯,增加了投票所,應當就可以使每個投票所選票都控制在1200以下,但是台北市的南港內湖二區(區域立委第四選區),卻仍然發生了內湖區湖興里第777號投票所選舉人達2918,投票率僅48.73%的怪事?而該選區足足有92個投票所選舉人數超過1400,平均達1807人的荒謬情節,是否也應該有監察院出來調查糾正一番?
從該選區區域立委票和總統票的對比上,我們發現國民黨和民進黨的選票,總統票民進黨多了票,國民黨少了票,而且幾乎同樣的投票所開出了大量的民進黨票,我們把性質相同的投票所分別集合成組統計,發現都有高投票率組卻少選票,低投票率組卻多選票的謬誤,說明投票結果客觀性與正確性大大的降低了.而從表面上看,依照選舉人數分組(把超過1400選舉人以上和不足1400選舉人的投票所分為兩組),兩組民進黨都以接近相同的比值勝選,但是一個是多票卻低投票率組,一個是少票卻高投票率組,因此仍然無法取信於選民,湖興里777投票所為什麼會有2918超高選舉人和超低48.73%投票率?同一個里還有另兩個投票所(778,779),選舉人數卻只有1505和1528人(投票率73.36和79.97%),難道是筆誤或是小瑕疵?中選會及時公布的投開票紀錄難道有假?恐怕真正理由是:票開出來投票率遠遠超出一般水準(例如說93%),放在一起太突兀了,只好以多出的空白選票塞進去充數,事後再說是選務人員無心之疏忽就好了,總之總統票為什會沖破天際到817萬,都是各地過度熱心的選務和助選人員幫忙過頭的關係,中選會和台北市選舉委員會沒有盡忠職守,應該是無法否認的事實.
(本文完)
