adidas Originals NMD 這雙鞋，到底誰會買

NMD 的火熱毋庸置疑，街頭巷尾早已議論紛紛。趁此，入手一雙 NMD 來做篇上腳評測，順便說說，我對本次Nmd發售風波的看法。

評測對象是早前已經發售的：adidas Originals NMD_R1 Primeknit「Olive Camo」。不要問我評測對象為什麼不是3月17日的發售款，因為我特瞄也沒有搶到！

和很多人一樣，其實第一眼看到 NMD 的時候，我是拒絕的。超前的設計理念，已經完全有悖於停留在我們腦海中有關“潮鞋”的既定印象。現在，使用多種材質及層次堆砌出來的科技感已經不再是主流，看來簡單、明快，犀利、科技感才是未來趨勢。

如同喬佈斯所言：“消費者其實並不知道自己要什麼，直到我們拿出自己的產品，他們才會發現這是自己想要的東西”，或許生活節奏越來越快的消費者，早就不再執著於復雜工藝帶來的技術沉淀，而我們隻是不自知罷瞭。

除瞭外觀，不得不說 Boost 確實很舒服。這種像極瞭“廉價泡沫塑料”的大底技術，這兩年載譽無數。不過，它的耐用性卻飽受詬病，體重偏高的消費者可能對其的磨損度尤甚。 Adidas Nmd的使用壽命，看來也不會太長。

但既然大傢的消費水平越來越來高，鞋子的更新迭代速度不斷加快也在情理之中。你可以說是品牌方的共謀，不過能頻繁“買買買”，享受欲望被滿足的歡愉不正是“人”的天性嗎。

Primeknit 帶來的貼面感、透氣性，讓人更為確信 NMD 身上滿載的未來氣息。實測拉拽多次，延展性和牢固性令人滿意，怕是鞋底磨穿，鞋面也不會出現孔洞。當然，不同型號有不同材質的選用，例如 Mesh、麂皮等等，各有所長。但既然是一雙所謂代表未來的產品，使用 Primeknit 針織材質的型號才是我的唯一選擇。

在一體化鞋面的趨勢下，鞋帶似乎也成瞭可有可無的東西，功能性完全喪失，純粹隻為裝飾存在。隻是鞋帶有些偏長，對我這個細節控來說有些拖沓。

材質選用數量的縮減，卻讓鞋款本身的標志性異常凸顯，鞋身外側的2個色塊、後跟處的提環以及橡膠包裹片成為僅存的“穩定裝置”。作為雙“潮鞋”而非“專業跑鞋”，這點配置足不足夠？還需要等待消費者們的不同聲音。

Nmd R1 ，其實是 NO MAD 的意思。但恰恰相反，從設計理念再到發售的火爆，這雙鞋的“行徑”其實異常瘋狂。

上腳實測以來，優點自不用說，舒適、犀利。再退一萬步，光“好看”這一點就已經足夠讓消費者買單。不過我著實擔心這雙鞋的耐用性，在為大眾消費者接受之後，以我的經驗，質量問題、不夠耐磨的問題會初步凸顯出來。我想，NMD 還有很長一段路要走。

這幾天 NMD 發售所引發的一連串風波，多少讓評測本身變得意義不大。大多數觀望者們的態度似是對“排隊買鞋”這種瘋狂行徑有意無意的冷嘲熱諷，而鞋迷關註的焦點，全落在瞭“愈加猖狂的鞋販黃牛黨”和“ adidas 糟糕的管控能力”之上。

這一次 NMD 發售，黃牛黨們為何會如此猖狂？

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。不論稱其為“黃牛黨”還是“鞋販狗”，想要抓住這次機會狠撈一筆，從動機上判斷其實合情合理。隻是 adidas 錯誤的發售方式（先到先得），加上本次現象級的發售狀況，讓黃牛黨的身影被一再放大，成為鞋迷們的眾矢之的。

“黃牛”由來已久，國內有，國外自然也有。在大批量的需求面前，現狀還會存在很久。但是，我想擺明的一個態度是：在這件事上保持最大程度的理性。

我特瞄，就是不想讓“黃牛黨”和“鞋販狗”多賺一分錢 ！

說難聽點，這哪裡是Adidas Nmd R1限量發售，簡直就是一場鬧劇。原本是場歡天喜地的幸事，如今落得如此糟糕的消費者反饋，品牌的受損也在意料之中。真地很想問問一句 adidas 的高層們，這樣做真地值得嗎？

吐槽雖已滿屏，但若你真地問我要不要買，我依舊會很希望你在條件允許的情況下，去擁有這雙站立在現今“潮流”前沿的 adidas Originals NMD 。

去嘗試下被譽為“史上最佳” Boost 科技帶來的絕佳腳感，革新 PrimeKnit 編織技術帶來的貼面包裹，去學一次目前正盛行的穿搭風范，去追一把鞋圈難得的潮流熱潮，去真切地感受一回 NMD 本身，去參與到這段註定被載入 Sneaker 發展史的經歷中來。想要了解更多Nmd鞋款，訂閱點選Adidas Nmd官網最新資訊！