你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
可能包含敏感內容
基隆ＮＥＴ產權問題，成為政壇上攻防的焦點，請問您有買過這個平價的成衣量販店的衣服嗎？我的第一套西裝就是在這個低調的公司買的，很耐穿，品質好，價格親民。
只要是小資族，準備應徵工作時，都去這間買，ＮＥＴ真的是良心企業，每年都為了貧匱家庭的兒童，免費開放一日遊，把商店的衣服免費搬回家穿。這
民主體制，為了勝選，政客的競選口號都是天花亂墜，滿口空頭支票。勝選之後，大多數不是對承諾大打折扣，就是根本把選前的口號拋到九霄雲外，去忙著“喬”事情去了。反正，他們堅信，選民都是健忘的，不必在意。
政客可以不在乎他們承諾要給的結果，做為選民的我們；不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。
選舉結束
為了2024總統大選,幾個政黨激烈鬥爭,有如幫派火拼,抹黑、抹紅、造謠、威脅、背信、舞弊等全都來。政客們在台灣搞民主內鬥,面對西方強權,卻崇美媚日,對白人日人卑躬屈膝。一些政客為了權勢出賣個人尊嚴,也出賣台灣人民整體的尊嚴和利益。他們對美日等乖順如羊,但對台灣人民卻狡詐似狐,用各種話術或辯術欺騙人民
近來政壇上接連爆出政客失德荒誕的醜陋行徑，可以說應驗了一句諺語「海水退了才知道誰沒穿褲子」這些人前謙謙君子，憂國憂民，似乎卞隨務光這樣的君子難以相比，在家中是個盡責的好丈夫，但是這一切隨著醜聞的爆發，變成一副虛偽的軀殼，這世界是公平的凡走過必留下痕跡，昨日的劣跡斑斑可以藏一時，但卻無法度今日的攸攸之
在學界,許多人學問不大,但姿態很高,常自吹自擂,弄虛作假;愛搞小集團,排擠他人,是無行學者。
他們當中,有些從學界轉到政界,常偷雞摸狗,謊言惑眾;愛結黨營私,打壓異己,是無恥政客。有些在卸任(歸建)後又回流學界。
無行學者與無恥政客的雙向流動污染政界,更污染學界,使得喪失理想性的學界進一步向下沈淪
2021-10-02
生活中的人際衝突無所不在，但通常都只是為了「小事情」...早年我就看過民調，老婆對老公最感冒的是「不洗澡」，老公對老婆最感冒的是「碎碎念」。而在黃百鳴和張艾嘉主演的「七年之癢」當中，衝突事件之一是「牙膏沒有細心平順的從後到前慢慢擠壓」！
當然，像錢怎麼用和孩子怎
賴清德在黨內總統初選輸得一屁股 連人格都輸掉。賴清德赴美為「蔡英文2.0」造勢，雖然早在意料之中，但仍然引起了諸多賴粉的不滿和失望。而賴在其個人粉專發表的內容，把整個違反民主原則的初選作弊過程，和他自命清高的郷愿，美化成「苦心經營的民主風範」。這是浮誇的政治語言，也是突顯台灣民主政治荒謬的笑點。
日前我投書Yahoo論壇，直言「雙重標準是人性，改不了的」。那麼，身為選民，我們應該如何確認政治人物在國家大事上是否有雙重標準呢？我的答案絕對公正客觀…上雅虎新聞網，多看幾篇報導或評論就成了！
為什麼呢？三個理由。其一，我們的腦袋容量有限，記不住很多以前的事情，所以被許多政治評論者批評為「台灣人不長
先從法理情跟情理法講起吧，這總是個很矛盾的迴圈。過去說華人講情，所以似乎比較缺乏法治素養。那來到政治舞台上，依法辦事好不好？當然好。可是第一，這法要訂得很清楚；第二，這法要很適當。但可能嗎？我的講法當然是很難。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
可能包含敏感內容
基隆ＮＥＴ產權問題，成為政壇上攻防的焦點，請問您有買過這個平價的成衣量販店的衣服嗎？我的第一套西裝就是在這個低調的公司買的，很耐穿，品質好，價格親民。
只要是小資族，準備應徵工作時，都去這間買，ＮＥＴ真的是良心企業，每年都為了貧匱家庭的兒童，免費開放一日遊，把商店的衣服免費搬回家穿。這
民主體制，為了勝選，政客的競選口號都是天花亂墜，滿口空頭支票。勝選之後，大多數不是對承諾大打折扣，就是根本把選前的口號拋到九霄雲外，去忙著“喬”事情去了。反正，他們堅信，選民都是健忘的，不必在意。
政客可以不在乎他們承諾要給的結果，做為選民的我們；不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。
選舉結束
為了2024總統大選,幾個政黨激烈鬥爭,有如幫派火拼,抹黑、抹紅、造謠、威脅、背信、舞弊等全都來。政客們在台灣搞民主內鬥,面對西方強權,卻崇美媚日,對白人日人卑躬屈膝。一些政客為了權勢出賣個人尊嚴,也出賣台灣人民整體的尊嚴和利益。他們對美日等乖順如羊,但對台灣人民卻狡詐似狐,用各種話術或辯術欺騙人民
近來政壇上接連爆出政客失德荒誕的醜陋行徑，可以說應驗了一句諺語「海水退了才知道誰沒穿褲子」這些人前謙謙君子，憂國憂民，似乎卞隨務光這樣的君子難以相比，在家中是個盡責的好丈夫，但是這一切隨著醜聞的爆發，變成一副虛偽的軀殼，這世界是公平的凡走過必留下痕跡，昨日的劣跡斑斑可以藏一時，但卻無法度今日的攸攸之
在學界,許多人學問不大,但姿態很高,常自吹自擂,弄虛作假;愛搞小集團,排擠他人,是無行學者。
他們當中,有些從學界轉到政界,常偷雞摸狗,謊言惑眾;愛結黨營私,打壓異己,是無恥政客。有些在卸任(歸建)後又回流學界。
無行學者與無恥政客的雙向流動污染政界,更污染學界,使得喪失理想性的學界進一步向下沈淪
2021-10-02
生活中的人際衝突無所不在，但通常都只是為了「小事情」...早年我就看過民調，老婆對老公最感冒的是「不洗澡」，老公對老婆最感冒的是「碎碎念」。而在黃百鳴和張艾嘉主演的「七年之癢」當中，衝突事件之一是「牙膏沒有細心平順的從後到前慢慢擠壓」！
當然，像錢怎麼用和孩子怎
賴清德在黨內總統初選輸得一屁股 連人格都輸掉。賴清德赴美為「蔡英文2.0」造勢，雖然早在意料之中，但仍然引起了諸多賴粉的不滿和失望。而賴在其個人粉專發表的內容，把整個違反民主原則的初選作弊過程，和他自命清高的郷愿，美化成「苦心經營的民主風範」。這是浮誇的政治語言，也是突顯台灣民主政治荒謬的笑點。
日前我投書Yahoo論壇，直言「雙重標準是人性，改不了的」。那麼，身為選民，我們應該如何確認政治人物在國家大事上是否有雙重標準呢？我的答案絕對公正客觀…上雅虎新聞網，多看幾篇報導或評論就成了！
為什麼呢？三個理由。其一，我們的腦袋容量有限，記不住很多以前的事情，所以被許多政治評論者批評為「台灣人不長
先從法理情跟情理法講起吧，這總是個很矛盾的迴圈。過去說華人講情，所以似乎比較缺乏法治素養。那來到政治舞台上，依法辦事好不好？當然好。可是第一，這法要訂得很清楚；第二，這法要很適當。但可能嗎？我的講法當然是很難。