政治∥軟性共產
閱讀時間約 3 分鐘
類共產其實就等於類民主，看似有選擇其實沒有選擇。
難道你要投國民黨嗎 ?
這句台詞存在了很久，直到現在還是很多人朗朗上口，但現實的確是這樣，難道你要投國民黨讓他們賣台嗎，然而賣台的定義大家又自我解讀，如果圖利特定國家才是賣台，那引進福食就有進入國際組織嗎，這樣的議題不也被消失匿跡，引進萊豬有增加國際地位嗎，沒有，這議題也都銷聲匿跡，為甚麼，因為他們目的達到了就沒什麼好提的了，這就是軟性的共產，不見得是用強硬的方式來達到目的，而是用更加淺移默化的引導讓你們成為心甘情願的追隨者。
比較
近來社會風氣傾向不是國民黨就好的邏輯，但這不該是正常的邏輯，應該要更家進步與精進，而不是說著別人很爛相比之下其實我好像還是可以，可以甚麼，黨內可以有黑道、有覺青、有毒梟、甚至有人炒地皮還有國家標案都能夠伸手進去，以前常常聽說國民黨黑金如何卑鄙，如今民進黨好像也沒有真的好到哪裡去，再多的偽裝都只是讓人民更加甦醒，綠能你不能已經成為炙手可熱的日常用語，諷刺著這最民主的台灣政黨只有唯一。
民意
在以前民意大於天，以前的公民課都有說，政府需要傾聽民心，如果胡作非為或肆意妄為便會被民意所唾棄遠離，因為選票都握在人民手中時時刻刻都在監督政府的行逕，但現在變得黨政不分，總統貴為國家最高領導人還兼任黨主席，更糟糕的是立法院還是過半席次在裡面執行，監察院其實不用說根本形同廢立，在這種狀況下難怪網友會戲稱「英皇降臨」，因為就實際狀況來說他現在無所不能，推行甚麼都蕙百分之掰的通過並且確立，甚麼公聽會、聽證會都只是過過水而已，因為他們的席次早已經可以無視別的政黨的對立，現在的台灣已經失去視力平航廈的監督與執行，這正是軟性獨裁的證明與證據。
官員
謙卑的時代早已過去，如同行政院長說的「官員被人當狗罵的時代已經過去 」，但身為人民的公僕面對被人民賦予質詢監督權的民意代表質疑本質上沒有甚麼問題，只是官員的傲慢已經到了徹底，看看柯文哲被質詢除了幾次生氣外，其他也都是好好溝通處理，也沒有因為是台北市長便高高在上不屑回答或是態度敷衍，有些官員倒是會趾高氣昂的反質詢，立委時常被行政院院長弄得啞口無言，先不論立委的素質如何或是質詢的問題點，但對於這種反客為主的概念我實在也覺得不是那樣的正確，畢竟質詢不是辯詰更不是律師那樣在法院爭鋒相對，只需回答問題即可，實在不用繞一大圈模糊焦點，然後結束也不會正面回答問題，這樣的方式實在是時常出現在質詢時的影片，讓人民也覺得無言。
各個電視台放送的都是好消息或是消逝過的劇情，有多少的民意還會被真實的展現出來讓大家去參考選擇支持或反對，當第二種聲音消失不見，大多數的人已經變成了魁儡，那民主的自由度又有多少成分是用隱埋堆積出來的虛偽，我想大家要好好思考這樣的論點，別讓自己不明不白地生活在這個空間。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
在美國的最後一年，學校氣氛悄悄轉變，國際學生辦公室告訴新生避免說「耶誕快樂 Merry Christmas!」因為 Christmas 這字從耶穌基督轉變而來，顯示你是大右派。但改說「假期快樂 Merry Holidays!」又會被罵「賤民主黨 Fucking Democrats!」
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
前陣子我寫了一篇關於「資產配置」的文章，讀者迴響滿大的，也很謝謝大家的認同。這篇文章來回應一下問題，和進一步討論。
解到很多事情沒有標準答案，政策往往都是一體兩面，一個決策，不是大眾所想的那麼簡單，有興趣的人也可以明年報名參加淡江戰略所舉辦的活動，這篇文章並沒有要向大家宣傳什麼，活動細節我也不多說，我主要想跟大家分享的，是在這個營隊中影響我最深的二句話。
今年國際政壇上備受矚目的話題之一，即是喜劇演員哲連西斯當選烏克蘭總統，轟動全球。同樣地，近來日本東京則有一群外型亮眼的政治新星，其中不乏歌手.主播……等，成功打入議會。由此可知，在當今民主社會的體制裡，民眾似乎越來越偏好紅極一時的新秀，而非傳統政黨出身的政治人物。
政治創新總是發生在動盪的年代。民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設積下的成果，但經濟也停滯了二十年；當政府喊著「創新」的時候，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
政治是一種大眾的集合意識，可以操作但後座力也大，所以每一個政客的競選口號都會盡量的浮誇跟含糊其辭，例如「美好的未來」、「孩子的希望」、「經濟的起飛」等等。
為何不講清楚如何做的細節？
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
在美國的最後一年，學校氣氛悄悄轉變，國際學生辦公室告訴新生避免說「耶誕快樂 Merry Christmas!」因為 Christmas 這字從耶穌基督轉變而來，顯示你是大右派。但改說「假期快樂 Merry Holidays!」又會被罵「賤民主黨 Fucking Democrats!」
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
前陣子我寫了一篇關於「資產配置」的文章，讀者迴響滿大的，也很謝謝大家的認同。這篇文章來回應一下問題，和進一步討論。
解到很多事情沒有標準答案，政策往往都是一體兩面，一個決策，不是大眾所想的那麼簡單，有興趣的人也可以明年報名參加淡江戰略所舉辦的活動，這篇文章並沒有要向大家宣傳什麼，活動細節我也不多說，我主要想跟大家分享的，是在這個營隊中影響我最深的二句話。
今年國際政壇上備受矚目的話題之一，即是喜劇演員哲連西斯當選烏克蘭總統，轟動全球。同樣地，近來日本東京則有一群外型亮眼的政治新星，其中不乏歌手.主播……等，成功打入議會。由此可知，在當今民主社會的體制裡，民眾似乎越來越偏好紅極一時的新秀，而非傳統政黨出身的政治人物。
政治創新總是發生在動盪的年代。民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設積下的成果，但經濟也停滯了二十年；當政府喊著「創新」的時候，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
政治是一種大眾的集合意識，可以操作但後座力也大，所以每一個政客的競選口號都會盡量的浮誇跟含糊其辭，例如「美好的未來」、「孩子的希望」、「經濟的起飛」等等。
為何不講清楚如何做的細節？