民意
含有「民意」共 107 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
簡單來說，我們每年乖乖繳稅。稅收進了中央的大鍋，七成留著，三成才分給地方。你住的縣市要修路、蓋托嬰中心、補助老人醫療，就靠那三成......
還要看中央臉色申請補助。這件事不合理，大家都知道。
所以藍白立委在立法院動了。財政收支劃分法，卡了二十五年的老法，今年終於修了，要重新分錢，讓地方多拿一點
本文回顧了國共兩黨百年來的複雜關係，從最初的革命合作夥伴，經歷內戰、分治，到冷戰時期的對峙，再到近代政治博弈與「九二共識」的形成。文章分析了當前兩岸關係在權力不對稱、民意斷層等背景下的挑戰，並探討了2026年「鄭習會」可能帶來的歷史意義，強調人民對自由與和平的渴望才是決定兩岸未來走向的關鍵。
從大罷免大失敗後，相信其實很多人心裡應該都有一種很強烈的落差感。原本支持反罷免是因為覺得要給這些立委機會，以及在仇恨宣傳的帶動下覺得這是民進黨的政治操弄，跟不想要民進黨一黨獨大，最終支持反罷免。
如果，職缺盡可能全由 AI 接手，世界也許能徹底告別噴口水的廚師、菸酒檳榔味與尖銳的吵鬧聲。
透過 Grok 的短篇小說，本文模擬一座高效、純素且絕對衛生的 AI 小城。然而，如果有疏離感如何解決？我提出「雙軌城市」方案：依民意比例劃分 AI 淨土區與傳統人文區，讓人類重新掌握生活頻率的選擇權。
本書前三章闡述了理解現代政治運作的兩個核心概念：後真相與民粹主義。
「後真相」描述個體如何看待事件——從依據事實與證據，轉向情感共鳴與身份認同。原本用來描述客觀世界的事實及其證據，會因立場與身份而產生不同詮釋。證據不再支撐事實，而成為說故事的材料，根據各自的語境任意拼湊，形成符合自身立場的「事實」
「選拔制（Meritocracy）」與「選舉制（Democracy）」在底層邏輯上的根本差異。
把中國的政治運作比喻為「考試」而非「投票」，這揭示了功能主義導向下的權力更迭邏輯。這套針對「組織篩選」模式的深度解析與結構化對比 👇
🏗️ 核心邏輯：從「說服選民」到「說服組織」
換人機制，本質
高雄市長即將補選，元氣大傷的國民黨與磨刀霍霍的民眾黨，居然拋出了藍白配的議題，無論配不配的成，但都可以知道民眾黨的政治生命已然出現危機。
民眾黨當初成立之時，這個問題其實就已經存在，至今一直沒有修正，就是民眾黨的板凳球員近乎於零。沒有戰爭之時，當然沒有問題，但需要出兵打仗時，就會發現人手眾多，但卻
國民黨總統候選人韓國瑜11月底發表國政報告。他強調國家執政的6項原則是：用人唯才，絕不酬庸、依法行政，絕不濫權、傾聽民意、絕不霸道、提升效率，絕不拖延、公平公正、絕不偏私、為政清廉、絕不貪私。然而，光用這6項原則檢視韓國瑜在高雄市的執政，完全是做不到。
如果大家還有印象的話，韓國瑜當選高雄市長後，
如果我們真心想減少戰爭的話，只強調反對戰爭的理由其實是沒有用的。因為戰爭之所以爆發就是因為發動戰爭的一方，權衡「戰爭」比「不戰爭」對他們更有利，「現在發動戰爭」又比其他時候才進攻更有利，開戰是因為對決策層來說，利大於弊。
如果我們完全避談戰爭能帶來的利益，只談戰爭的代價，那我們永遠無法理解為何會有
自由爆新聞》國民黨不甩民意砍軍購！街訪怒：愛台灣不該擋！美伊開戰踩中國痛點共機也消失？
國民黨為了自己的利益，根本不關台灣死活！有堅強的軍備，才有談判的籌碼，這是基本的知識！
