寫作規劃|作品累積與風格嘗試

背景

初始規劃

在本專題《貓家計》中，貓貓大致設定了專題方向:

《貓家計》是以貓貓自己的家計考量為出發點，將思考過程以筆記方式記錄並更新觀念。主題包括但不限於:
投資觀念，無論是主動投資或被動投資雙方立論的探討。
理財觀念，以受薪階層為主體來探討金錢觀。
家庭財務溝通，在可證明、證偽的立論基礎之上，輔以對情緒的觀察、推測，來設想可能的溝通方式。

然而在寫作過程中，相較於議論市場行情、爭論投資理念，貓貓自己還是更喜歡玩點數學方法。在此偏好下，題材選擇傾向於用以展示推論得出的有趣觀念。對於觀念有趣與否，在寫作當下只是順著貓貓自己的喜好來定奪，倒是尚不了解讀者喜好。

讀者喜好

喜好觀察

首先觀察此三篇文章共通點，顯然地都包含對風險與報酬的討論，並隱含槓桿在其中。其中所用數學技巧，僅有多項式的簡易操作再配上求取極值的手法，對於讀者而言在閱讀上應是相當容易。

對於共通點的觀察，一個立即的猜想是:

當文章對讀者的數學要求較高，便推開了部分讀者。
吸引讀者的文章，對讀者容易幾乎是必要條件。

作為佐證，觀察本專題其他篇文章，並以矩陣為例:

此兩篇以知名現象為題的文章，在推論過程中，藉由矩陣來計算長期狀態的演化。貓貓基於自己的求學經驗，認為矩陣確實是在理解基本的多項式運算後才學習。因此合理地判斷矩陣相較於多項式，對讀者來說較難一些。此觀察與先前猜想不矛盾，較難的數學吸引較少的讀者。

而另一方面，對於標題及題材選擇可以提出另一個猜想:

老生常談的題材，難以吸引讀者。
吸引讀者的文章，罕有人討論的題材令人好奇。

作為參照，觀察老生常談的複利以及退休規劃:

此兩篇討論老生常談的理財觀念，以雙曲函數將理財規劃的精神表示出來。貓貓基於初學理財時的經驗，認為複利及退休是典型的老生常談。而此兩篇老生常談文章的瀏覽目前確實不如前述即時精選文章，似乎使猜測有幾分道理。

討論

方格子機制

在上述觀察中，假設方格子的即時精選推薦機制是良好的參考，並僅以本專題的少量文章作為樣本，因此推論品質與推薦機制相關且需更多樣本來檢驗。樣本數量多寡，暫且等著文章數累積才能檢驗，或是只有方格子站方可以作統計。至於即時精選機制如何運作，貓貓倒是一無所知，因此推論相當粗糙。

推論限制

在上述推論中，設定是否受到推薦作為指標，並以兩項猜想主觀分界文章的:

• 數學難易度
• 題材特殊性

並在極為有限的專題文章中找佐證，卻是有些一廂情願。且不論是否能有更適當的指標，僅是如何界定文章的數學難易度及題材特殊性，都是主觀判斷。再者，能否試驗反例難以存在也是難題，例如:

• 當其餘條件相仿，是否存在數學較複雜，而更為吸引讀者的文章?
• 當其餘條件相仿，是否存在題材較普遍，而更為吸引讀者的文章?

作為參照，目前有兩篇文章相對適合用以思索反例:

單論數學難易度，理性混沌這篇是在免費午餐的基礎上，更進一步討論，因此數學難易度顯然更難。而論標題，理性混沌看來遠比免費午餐有趣。在兩者取捨下，目前是理性混沌這篇佔上風。或許是數學難度提升的程度很有限，而題材選擇差異甚大。

結論

從上述討論，題材選擇對文章吸引讀者與否有著顯著影響，當然文章理解難易度也同樣如此。此兩項因素之間，平衡取捨可以使文章有著不同定位。比方來說，可以有數篇打好推論基礎，本身題材並不特殊的文章，可以用作其他文章的基礎，以省去重複推論的繁瑣；也可以專注於寫出有意思的觀念，將推論放在前導數篇文章中，以使得閱讀時簡潔明快。