寫作規劃|作品累積與風格嘗試

2022/05/12閱讀時間約 3 分鐘

背景

初始規劃

在本專題《貓家計》中,貓貓大致設定了專題方向:
《貓家計》是以貓貓自己的家計考量為出發點,將思考過程以筆記方式記錄並更新觀念。主題包括但不限於:
投資觀念,無論是主動投資或被動投資雙方立論的探討。
理財觀念,以受薪階層為主體來探討金錢觀。
家庭財務溝通,在可證明、證偽的立論基礎之上,輔以對情緒的觀察、推測,來設想可能的溝通方式。
然而在寫作過程中,相較於議論市場行情、爭論投資理念,貓貓自己還是更喜歡玩點數學方法。在此偏好下,題材選擇傾向於用以展示推論得出的有趣觀念。對於觀念有趣與否,在寫作當下只是順著貓貓自己的喜好來定奪,倒是尚不了解讀者喜好。

讀者喜好

對於讀者喜好,假設方格子推送的即時精選通知可作參考,目前可以試著觀察並作出一些猜測:
無中生有或是槓桿損耗,指數與槓桿
先入為主,模型定義帶來的語境遊戲
理性混沌,風險分散、最佳槓桿以及 Newton's Fractal

喜好觀察

首先觀察此三篇文章共通點,顯然地都包含對風險與報酬的討論,並隱含槓桿在其中。其中所用數學技巧,僅有多項式的簡易操作再配上求取極值的手法,對於讀者而言在閱讀上應是相當容易。
對於共通點的觀察,一個立即的猜想是:
當文章對讀者的數學要求較高,便推開了部分讀者。
吸引讀者的文章,對讀者容易幾乎是必要條件。
作為佐證,觀察本專題其他篇文章,並以矩陣為例:
此兩篇以知名現象為題的文章,在推論過程中,藉由矩陣來計算長期狀態的演化。貓貓基於自己的求學經驗,認為矩陣確實是在理解基本的多項式運算後才學習。因此合理地判斷矩陣相較於多項式,對讀者來說較難一些。此觀察與先前猜想不矛盾,較難的數學吸引較少的讀者。
而另一方面,對於標題及題材選擇可以提出另一個猜想:
老生常談的題材,難以吸引讀者。
吸引讀者的文章,罕有人討論的題材令人好奇。
作為參照,觀察老生常談的複利以及退休規劃:
此兩篇討論老生常談的理財觀念,以雙曲函數將理財規劃的精神表示出來。貓貓基於初學理財時的經驗,認為複利及退休是典型的老生常談。而此兩篇老生常談文章的瀏覽目前確實不如前述即時精選文章,似乎使猜測有幾分道理。

討論

方格子機制

在上述觀察中,假設方格子的即時精選推薦機制是良好的參考,並僅以本專題的少量文章作為樣本,因此推論品質與推薦機制相關且需更多樣本來檢驗。樣本數量多寡,暫且等著文章數累積才能檢驗,或是只有方格子站方可以作統計。至於即時精選機制如何運作,貓貓倒是一無所知,因此推論相當粗糙。

推論限制

在上述推論中,設定是否受到推薦作為指標,並以兩項猜想主觀分界文章的:
  • 數學難易度
  • 題材特殊性
並在極為有限的專題文章中找佐證,卻是有些一廂情願。且不論是否能有更適當的指標,僅是如何界定文章的數學難易度及題材特殊性,都是主觀判斷。再者,能否試驗反例難以存在也是難題,例如:
  • 當其餘條件相仿,是否存在數學較複雜,而更為吸引讀者的文章?
  • 當其餘條件相仿,是否存在題材較普遍,而更為吸引讀者的文章?
作為參照,目前有兩篇文章相對適合用以思索反例:
單論數學難易度,理性混沌這篇是在免費午餐的基礎上,更進一步討論,因此數學難易度顯然更難。而論標題,理性混沌看來遠比免費午餐有趣。在兩者取捨下,目前是理性混沌這篇佔上風。或許是數學難度提升的程度很有限,而題材選擇差異甚大。

結論

從上述討論,題材選擇對文章吸引讀者與否有著顯著影響,當然文章理解難易度也同樣如此。此兩項因素之間,平衡取捨可以使文章有著不同定位。比方來說,可以有數篇打好推論基礎,本身題材並不特殊的文章,可以用作其他文章的基礎,以省去重複推論的繁瑣;也可以專注於寫出有意思的觀念,將推論放在前導數篇文章中,以使得閱讀時簡潔明快。
寫作,寫點什麼呢?
為什麼會看到廣告
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
23會員
66內容數
貓貓原先想著做個筆記,把讀到的文章、影片整理出心得所以取名貓筆記。 不過既然目前見到許多投資文章可以讀,那麼就決定從茶米油鹽開始,改名貓家計。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容