資產配置，是投資中控制風險的一環。當配置中的各項資產，隨著市場起伏，會使得各項資產比例偏離原始配置。資產的再平衡，可以使得各項資產比例不至於過於偏離原先目標。
然而，若是有投資人捨不得完全遵照原始設定，將過去報酬相對豐厚的部份重新分配給過去報酬相對黯淡的資產，那麼有限紀律下可以做什麼?


投資理財

職場產業

財務自由、提早退休，有時別稱4%法則，有著數種不同詮釋及風格。
可以放手去想做的事情，而不太需要去考慮到這些事情背後所衍伸的金錢問題。
然而預期多久能達成呢?
用消費與儲蓄比率估計吧。

對於本貓貓的嘗試，狂徒兄給了貓貓一點建議的參考資料:
雖說懶散的貓貓還沒有怎麼讀，不過說起意願，貓貓聯想到賽局。賽局可以將各個投資人的可能行為與其他投資人行為的互動作更加完整的探討，來考慮當投資人作決策時，如果考慮了其他人的決策會如何。畢竟投資人是"參與"在市場中的，而不僅僅是在玩單機遊戲。


在坊間的理財教學中，複利的概念不斷地促使人們盡早投資。告訴著人們:只要早點投入資產，就可以使資產指數成長。影片中不假設風險，只看報酬率的說法儘管不全面，仍然呈現了複利的威力。如同影片中的試算，時間是非常重要的一項因素。然而實際的資產累積，不同於上述試算。

假設有一指數持平，波動起伏卻看不出向上趨勢。
那麼可能從中提取出報酬嗎?當然可以。
可能額外虧損嗎?也做得到。

FIRE族，提領使用 4% 法則安全嗎?
對於突發的開銷，資產要多少才足以應付?
報酬率以及通膨率的不穩定，如何影響提領?
依照對突發支出的容錯能力，可分為三類安全性。

本貓貓讀到《不當行為：行為經濟學之父教你更聰明的思考、理財、看世界》的第11章〈意志力?沒問題!〉時，對於跨期選擇 (Intertemporal choice)很感興趣。

本貓貓前陣子在學 Capacity of parallel Gaussian Channels 時，Water-filling 似乎是個相當泛用的概念。所謂 Water-filling，可以視作一種資源分配的方法，用以在總資源有限的情況下作適當分配。

在先前寫了《市場賽局，從 Nash equilibrium 到資產定價》後，本貓貓煩惱於要如何合理假設投資人們心中各自的收益，才能藉賽局的架構來討論或模擬市場。然而本貓貓左思右想，天曉得人們在想什麼?
後來，本貓貓放棄治療，改以逆向思考。

股息爭論不休，不如看看國稅局看法?

貓貓原先想著做個筆記，把讀到的文章、影片整理出心得所以取名貓筆記。
不過既然目前見到許多投資文章可以讀，那麼就決定從茶米油鹽開始，改名貓家計。