哲學的本質1：哲學拒斥具體知識
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
中午抽風寫在手機上的，直覺覺得有錯誤，但是懶得改，修改可能要等明年，下一篇也不知道哪年會想起來寫。歡迎來自同行的鄙視，鄙視的同時請幫我挑錯o(*￣▽￣*)ブ
1. 哲學在本質上拒斥具體知識。
1.1 哲學不是脫離知識的空想。
1.2 具體知識本身不能成爲哲學。
1.2.1 具體的某個哲學學說本身可以以具體知識的形式存在。
1.2.2 由哲學學說構成的知識不是庫恩的範式。
1.2.3 所以哲學知識無法被有效地套用。
1.3 具體知識是思考必不可少的素材。
1.3.1 哲學學說構成的具體知識也能成為思考的素材。
1.4 假使一個人的思想整體是一座建築：
1.4.1 具體知識是基本建築材料；
1.4.2 思維模式是架構方式；
1.4.3 合理的思維模式是根據拿到的建築材料調整的、適合這些建築材料的方式；
1.4.4 構建的過程需要方法論的支撐；
1.4.5 材料種類越豐富，可構築的形式就越豐富，但不必然豐富，這仰賴於建築者的智力水平。/我不願意、但也可以將其解釋為對其它架構的解構能力；
1.4.6 主體思考外部事物，是建築本身與外部具體事件的比對；
1.4.7 建築本身只能構成對外部具體事件的隱喻，因為它們之間最多只能具有相似性。
1.5 在建築和外部事物的隱喻性比對過程中，具體事件——建築材料的實存，對比對的過程本身毫無作用。
1.5.1 科學範式是對客體的映射。
1.5.2 哲學構成的具體知識是對結構的映射。
1.5.3 隱喻性比對顯然不是某種映射。
1.5.4 哲學本身不構成任何映射。
1.6 如果進行本體具體知識與外部事物的比對，必然造成映射。
1.6.1 這種比對會變為實存之間的質料性比對。
1.7 哲學的比對也不是單純的結構性比對。
1.7.1 因為結構性比對仍然是結構之間的映射。
1.8 哲學的隱喻性比對，拒斥任何映射，因而比對過程拒斥本體中的具體知識。
1.9 外部知識與內部知識的比對是一種映射。
1.9.1 這種映射能豐富自身材料，但外部知識中不含有任何結構性內容。
1.9.2 所以外部知識並不能構成任何隱喻性比對。
1.9.3 所以哲學能吸收外部具體知識，但無法對其作為客體進行分析。
1.9.4 所以哲學本質上也拒斥外部知識，除非這些外部知識轉化為內部知識。
1.10 所以任何具體知識只能部分地作為哲學過程中的某一部分存在。
1.10.1 部分存在的具體知識並不作為具體知識本身存在於哲學過程中。
1.11 哲學的過程拒絕一切具體知識。
14會員
31內容數
微紀事Diario Micro，靈感來源於Umberto Eco的Diario Minimo，會在這個題材下寫一些仿諷體裁的短篇小說或其他體裁的文章。可能每周更新。本系列文章所有情節均係虛構。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本書提出101個關於建築的問題，與精簡扼要的答案，但精簡的答案只能回答精簡的問題，如同懶人包片段的回答，看似將重點論述了一番，實則宛如船過水無痕。完全印證了老苑所說的「學建築的人，就是沒有膽量學哲學的工程師。」這兩位瑞典的建築師，也不過是站在哲學的大門前，手指著哲學然後不敢踏入哲學之門。當然
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
哲學理論如此艱澀又隱晦，哲學家又為何會想要提出某些問題和理論呢？在談論哲學理論之前，答案或許可從哲學家的生活成長背景略知一二吧。《歡樂哲學課》就是在這樣的背景之下所誕生的一本以詼諧幽默又有點八卦的藉由探討哲學家的生平從而探究其哲學理論的哲學入門書。書中羅列了作者心中所喜愛的26位哲學家，時間
對你來說，什麼是哲學呢？玄學？占卜？算命？這些是哲學，但也不是哲學，其中理性、可被討論的部分是哲學，台大哲學系梁益堉老師說：「現成的科學經驗沒有辦法解決的問題，就是哲學。」哲學做為一種最原始、最悠久的學科，當所有學科由哲學分支出去時，哲學的問題並沒有連帶被解決，而似乎更加的複雜與需要跨領域的知識才能
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本書提出101個關於建築的問題，與精簡扼要的答案，但精簡的答案只能回答精簡的問題，如同懶人包片段的回答，看似將重點論述了一番，實則宛如船過水無痕。完全印證了老苑所說的「學建築的人，就是沒有膽量學哲學的工程師。」這兩位瑞典的建築師，也不過是站在哲學的大門前，手指著哲學然後不敢踏入哲學之門。當然
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
哲學理論如此艱澀又隱晦，哲學家又為何會想要提出某些問題和理論呢？在談論哲學理論之前，答案或許可從哲學家的生活成長背景略知一二吧。《歡樂哲學課》就是在這樣的背景之下所誕生的一本以詼諧幽默又有點八卦的藉由探討哲學家的生平從而探究其哲學理論的哲學入門書。書中羅列了作者心中所喜愛的26位哲學家，時間
對你來說，什麼是哲學呢？玄學？占卜？算命？這些是哲學，但也不是哲學，其中理性、可被討論的部分是哲學，台大哲學系梁益堉老師說：「現成的科學經驗沒有辦法解決的問題，就是哲學。」哲學做為一種最原始、最悠久的學科，當所有學科由哲學分支出去時，哲學的問題並沒有連帶被解決，而似乎更加的複雜與需要跨領域的知識才能