呷緊弄破碗

談過戀愛的人都知道，好聚要好散，雖然後者很難。企業經營也是，要如何讓曾經輝煌的企業善終，還是得讓專業的來處理，不然遲早出事。

前陣子，剛好有機會南下授課。結束時，和接待我的國稅局同仁小吳，一起在高鐵站吃著便當，等待下一班回程的高鐵。

小吳眉頭深鎖地告訴我，有些納稅人會抱怨稅官是搶錢的酷吏。但實際的情形，卻經常是民眾對法規不瞭解，才會踏入稅務風險的泥沼，越陷越深。

「這話怎麼說？」我好奇地問小吳。

他告訴我，前幾年，他經手一個稅務案件。當事人是一家三兄弟，從事電路工程業務。三人起先成立一個合夥組織（A工程行），一起做生意。但國稅局事後卻查到，這個合夥組織在100年2月成立後，不到半年內，竟然在無交易事實的情況下，密集要求另外三間公司，合計開立1千多萬銷售額的發票給A工程行。

弔詭的是，這間工程行在隔年5月，又隨即申請歇業並註銷營利事業登記證，同時辨理清算申報。

1年後，國稅局就A工程行虛報進項稅額一事進行調查，最後在102年7月，認定A工程行虛報進項稅額的違章事實成立，應補繳稅額70萬，同時對A工程行裁處200萬元的罰鍰。

A工程行的負責人甲，對於這個重罰，當然很不服氣。隨即找了一位律師陪同，到國稅局找小吳理論。

這位律師主張，A工程行既然已辦理歇業登記，並清算完畢，合夥組織就已經不存在，不應該再對A工程行進行裁罰。

但小吳認為，A工程行的行為，明顯就是「快閃行程」。

因為A工程行一經設立，就以大量無進貨事實的發票，扣抵銷項稅額，進而減少應納的營業稅稅額；目的達成後，又隨即「毀屍滅跡」，趕緊將合夥組織辦理解散及清算程序。國稅局既然查到，又豈可縱放。

雙方僵持不下，這個案件最後進入法院審理。

經過幾個月的調查程序，法院似乎看到了些蛛絲馬跡。

開庭時，承審法官先將地方政府函覆給A工程行的公文，提示給A工程行看。在公文的主旨中，雖然記載著「歇業並註銷營利事業登記證」。但在說明欄裡，卻明確指出「營業登記部分，應俟繳清稅款或違章結案後始准登記。」

換句話說，地方政府的歇業（註銷）登記，其實是有附帶條件（條件是先繳清稅款及罰鍰），並非一經地方政府函覆，就馬上發生歇業（註銷）登記的效果。

再者，營業登記只是行政機關的管理、監督行為，並非認定一個商業組織是否消滅的實質依據。

至於一個合夥組織何時消滅？依據法律規定，必須經過重重關卡，包含解散及清算兩道程序。合夥經解散後，必須再由合夥人全體或由其選任的清算人進行清算程序。

在清算程序中，清算人的職務包羅萬象，不僅限於結算帳目而已，還包含了結現有事務、收取應收但尚未收取的債權、清償應付但尚未支付的債務，最後則是分配餘存財產。

只要上述程序中的任何一個環節未踐行或未完結，清算程序就不算終結，合夥關係也就視為存續，而未歸於消滅。

這時，法官又再度從厚重的卷宗裡，拿出一份證物給甲看。

原來，A工程行實際上是在本案103年5月開庭前2個月，才選任本案的清算人。而A工程行的清算人，正是站在法官面前的甲。

看到眼前這些證物，甲的表情似乎有些煩躁不安。最後，甲當庭自承，A工程行確實還有部分債權尚未了結。這也代表著，A工程行之前的清算申報，只是虛晃一招。先前的清算程序既然尚未終結，合夥關係也就不算消滅。

由於A工程行在國稅局102年7月裁罰時，尚未清算完結，合夥關係也就繼續存在。國稅局以A工程行明知無交易事實，卻以不實發票作為進項憑證，申報扣抵銷項稅額，明顯具備以不正當方法逃漏營業稅的故意。國稅局的裁罰，當然也就於法有據。

小吳說到這裡，停了下來。我抬起頭，看著小吳的便當，一口都沒動。而我手中的餐盒，卻早已空空。

不知為何，我突然回想起，小時候，爸媽總要我吃飯速度要放慢。

因為，呷緊弄破碗。他們倒不是真的怕我弄破了碗，而是擔心，我吃太快，身體會打壞。

吃飯是如此。企業經營，也是如此，欲速則不達。

再怎麼亮眼的企業，有朝一日要拉下鐵門，還是得一步步照規矩來。操之過急，反而功敗垂成。

老闆啊！有時，真的不是稅官酷吏；而是，有人給你亂出餿主意。