遇恐龍法官亂判？教你「一招」抵制！

常常會聽到新聞上在講說某某法官都亂判，民眾因此遭殃，最後都會幫法官扣上「恐龍法官」的稱號，而且今天是你自己遇到這個問題，甚至發現法官還都故意偏袒另一方，我說的話和提出來的證據法官都故意不看，那這個時候我可以怎麼辦？遇到恐龍法官可以告他嗎？

　　

新聞上天天看到恐龍法官又禍害人間，總想著如果我是法官就好了，肯定像是包青天一樣可以公正無私，才不會像其他法官一樣一定是收黑錢，或是腦袋食古不化，根本不知變通，法律是死的人是活的，如果只會用法律判那交給電腦就好啦，要法官幹嘛？但事實真的是這樣嗎？法院真的是一個大型侏儸紀公園嗎？

所以恐龍法官真的很多嗎，事實並非如此，其實這需要歸咎於媒體的誤導了，每次報導都會為了聳動標題帶動流量，所以常常把判決中一些字句扭曲解釋，但事實上是依法官通常的專業素養根本不會做出這種不堪的判決，另外因為我國的法治教育問題，也常常導致人民無法看懂法官判決書，也不懂法律該如何適用，就如曾經鬧出的笑話｢行為時尚具意思能力｣，有民眾誤解「行為時尚」就可以免罪，令人貽笑大方。

　　

可是我一上法庭就發現法官跟對方眉來眼去，好像真的有收錢，不然就是發現法官根本不太理我的證據，都依照著對方在說，那該怎麼辦？他很明顯就是在偏袒對方阿！那如果真的遇到這種事情該怎麼辦呢？

其實遇到法官偏袒對方的情況有兩種可能，第一種可能就是「法官真的在偏袒對方」，而這種情況我們在法規中其實有列舉幾種法官可能偏袒而做出誤判，所以他們就應該要迴避的情況，舉例來說，像是法官是當事人的配偶或是法官是當事人的父母，那法官就應該迴避，而不得繼續審判。另外如果有其他法官可能有利害關係導致她可能有偏頗，那也可以向請更換法官。

而其實第二種狀況也蠻常見到的，也就是當事人提出來的事證不足，或是你對法律的陳述不足，導致你根本不知道你在說什麼，也不能好好保護自己的權利，所以法官根本不知道你想表達什麼，也就只好順著對方比較有道理的一邊下判決，而為了避免這種狀況，其實可以事先諮詢律師，讓我們協助你打贏訴訟。

　　

那至於法官真的亂判，你該麼辦呢？首先基於保護自己，最好是先行對敗訴的事件提起上訴，讓你對這個事件先取得有利的判決，才能證明之前的法官根本在亂判，還你清白，可是你對法官亂判這件事還是被搞到很不爽，那又該怎麼告呢？

其實這個時候刑法上是有規範的，刑法１２４條就有規範所謂的「公務人員瀆職罪」，而且該條是對於有審判權力的公務人員專門設計，所以法官會被包括在內，但要告這條，最好還是先上訴過勝訴之後再告，畢竟空口無憑，最好的證據就是判決，而下判決之後也必須證明為何法官有故意瀆職的行為，但因為並不好證明，最好還是委由律師處理比較妥適。