判決
含有「判決」共 167 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《探究司法不公的初衷司馬光與兩頭蛇的故事》闡述司法不公，作者以自身受害經歷為起點，探討如何直面問題，追求公平正義。透過司馬光勇敢處理兩頭蛇的故事，作者強調揭露問題與推動改革的重要性，呼籲社會不再縱容司法體制中的缺陷，努力讓正義照亮每個人，最終建構真正值得信賴的司法體系。
檢察官與法官的違法行為是司法體系中的重大問題，常見的違法行為包括隱匿證據、篡改事實、選擇性解釋證據以及不當法律適用，這些行為直接損害了案件的公正性，破壞了司法的公信力。為了避免司法腐敗，必須強化司法監督機制、提高透明度並加強法律責任追究。
每年的司法節，民眾走上街頭表達對司法不公的憤怒與不滿。然而，抗議過後，司法體系依舊原地踏步，問題並未根本解決。這種狀況，已讓許多國人對司法失去信心。當激情消退，我們需要冷靜思考，為什麼司法改革多年卻難有實質突破，並探索真正的解決之道。
司法不公的根源
1. 官官相護，申訴無門 檢察體系長期
1月15日, HK-league的第二屆賽事剛開季，就出現了一件非常具爭議性的判決。
（以下稱作案A）
事源自有一位選手早巡立直後，摸到了自己的和了牌赤５筒，但他卻不慎把它打到牌河上，但事主並沒有離手。 然後該選手把該牌拿到自己手牌前，示意要自摸和。（如圖)
事後裁判組翻看片段，認為捨牌未離手算
宜蘭縣一名林姓男子，2021年間即有酒駕紀錄，被判刑2個月；2023年10月22日，林男再度酒駕逆向超速撞死一名女機車騎士，事後棄車逃逸。警方循線逮捕林男後，經檢察官起訴，本案適用國民參與審判制，宜蘭地方法院判處他11年徒刑。高等法院昨（16）日做出二審判決，認為原審量刑無不當，駁回上訴。
許多人質疑法律是否淪為保護壞人的工具，本文探討法律漏洞、執法不公、程序正義的錯用等原因，並提出結合輿論、群眾力量與公開抗議等法律外手段，以及透過司法改革、提高法律素養等方式來避免此困境。
本文探討法律概念中的「推定」，並比較與「視為」的差異。文章以日常生活案例說明「真偽不明」與舉證責任的關係，並解釋在何種情況下舉證責任會被倒置。
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
本篇文章報導一起因檢察官拒絕鑑定印章真偽而引發爭議的遺產分割案件。檢察官憑藉「肉眼辨真偽」的荒謬邏輯，忽視關鍵證據，並選擇性相信被告，導致案件陷入僵局，引發社會大眾對司法公正性的質疑。文中詳述案件經過、爭議點及專家評論，凸顯司法程序的缺失，並呼籲司法應回歸嚴格證明法則。
檢察官並無自由心證權，其職權受法律規範，應基於證據和法律調查案件，不得選擇性調查或濫用權力。本文探討檢察官的權限、責任，以及自由心證濫用的風險與後果，並提出加強監督、提高透明度、強化懲處等改善建議，以確保司法公正。
