法律
含有「法律」共 1800 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
模擬聯合國席位恢復的流程與國際法源操作，提出具體通報策略
制度整合若要具備國際合法性，最關鍵的技術挑戰之一是聯合國席位的恢復。本文主張：只要整合模式不創建新政體、不違反國際強行法，且主體延續性明確，則中華民國可依法恢復聯合國席位，無需重新申請。這不是外交宣示，而是制度語法的修復工程。
一、我們都被問錯了問題
「AI會取代哪些工作？」——這個問題從根本上就是錯誤的，它預設了一個我們應該接受的前提：人類的存在是為了工作。我們需要徹底翻轉這個問題：AI如何幫助我們從「工作」中解放，重新成為完整的人？
二、工作的異化：我們如何成為自己時間的囚徒
現代「工作」體系已經異化到荒謬的...
你是否也曾感到，人生越來越像一場數字競賽？幸福被量化、意義被外包、時間被切割——我們活著，是為了什麼？本片帶你重新思考「意義」的本質，揭露現代社會如何工業化地生產感動與價值，並提出一套溫柔卻有力的行動方案：打造屬於自己的「意義生態系」。從「意義自主率」日報、到「時間銀行」、再到「反KPI人生實驗」
付費限定
分析如何在憲政架構中納入雙方敘事，避免文化霸權與歷史抹除
制度不只是治理技術，它也是記憶的容器。憲法不只是權力分配的文本，它也是歷史敘事的語法結構。當中華民國與中華人民共和國進行制度整合，最大的挑戰之一不是政權交接，而是敘事衝突：誰的歷史被記錄？誰的記憶被承認？誰的文化被納入制度語法？
這篇《價值觀宣言》呼籲AI創造者重新思考技術的目的與倫理，提出五大核心價值：共生、覺知、韌性、多元與關懷。宣言強調AI應服務生命、促進意識、強化人類能力、保護文化差異，並優先照顧弱勢群體。透過具體的程式設計約束，展現這些價值可被技術實現。最後呼籲開發者加入「善意AI網絡」，在每次迭代前自問是否符合.
付費限定
探討公民參與平台如何保障雙方人民的制度利益與治理權能
在多數統一論述中，人民往往被視為制度的附屬者，是被治理的對象，而非制度的驅動者。但我主張：人民不是附屬，是主體。制度的合法性不來自政權的宣稱，而來自人民的參與。本文提出一套雙主體公民參與平台設計，讓中華民國與中華人民共和國的人民在制度整合中不只.
PDF 適合封存的文件類別：事實性文件類似 帳單 / 發票 (Bill / Invoice)：已發生、不可逆。合約定稿版：簽署後具法律效力、財務報表等等。
我昨天晚上去教會小組，重看電影《林肯》。不過因為時間關係，只有挑重點看。
雖然是10多年前的老片，但仍然被丹尼爾·戴-路易斯(飾演林肯)瘋魔般的演技給折服；並十分敬佩約翰·威廉斯相當節制的交響配樂，讓觀眾更專注在劇情對話中。
我們有討論到，林肯總統總共生了4個小孩，但老二、老三、和老么都早夭，其
當客戶滿口聖經經文、真假瘋癲難辨，律師該如何辯護？一場刑事審判與監護權爭奪，直擊人性深處：理性與信仰、瘋狂與清醒、專業與做人。短短九小時，你將被捲入一場「聲歷其境」的法律驚悚。
5/5Saving Emma
拆解本文提出的五大制度模塊，並以圖像化方式呈現其運作邏輯
在制度設計的語境中，「合併」是一種政權交接的語法，而「嵌合」則是一種治理模塊的融合技術。本文主張：中華整合不應是政體合併，而是制度嵌合——以中華民國為憲政主體，吸納中華人民共和國的治理模塊，形成雙重秩序、非零和架構。這種嵌合不是妥協，而是語.
