能源署以及產發署在9月27日召開第三階段區塊開發第二期(R3.2 )的機制規劃草案說明會,會議期間各界提問討論踴躍,以下彙整一些開發商於會上提出,也是各界較為關心的議題:
時程
沃旭、風睿皆有詢問預計的投標期程以及行政契約簽訂期程。
沃旭、伊比德羅拉表示若風場要如期在2028年併網,需在2024年Q1/Q2決標。
而韋能、CIP則建議須至少給開發商六個月備標期。
彙整能源署於會議上以及後續媒體報導中回覆,目前規劃時程:
審查標準
沃旭、CIP、伊比德羅拉皆表示,技術與財務能力平均只須過70分,最後評比若同價格,只採產業關聯分數,建議技術與財務能力還是要納入最後評比。
網路上有人提問,R3.1棄標的開發商,在R3.2的審查中會有什麼處理(如是否不得投標或會扣分)?能源署回應,在技術能力審查時,會考量開發商的「國內、外離岸風電開發實績」。
容量
沃旭能源表示,容量分配有許多情境(如投標1000MW,可能因獲配序位最後有六種得標可能(1000、900、800、700、600、500MW),不確定性非常高,可能造成投標後行政契約簽署的延期,且造成更多風場畸零地,建議申請容量就是獲配容量。
價格
天豐則建議價格下限從0元/度提高為台電迴避成本價格。
產業關聯方案
天豐、沃旭則有明確表示希望產業關聯項目從21項再擴大;同時也有不少供應商表達相同意見。
其他
關於風場密度:每平方公里不得小於7 MW(R3.1規定為每平方公里不得小於5 MW),CIP詢問是否只適用於固定式風機?能源署回覆原則上是。
北陸提出各界關心的併網點何時更新,以及何時公布R3.1風場座標?然能源署並未給出明確的時間點,回答相關作業正在進行中。
世紀風電也有提問一個關鍵議題,若獲選開發商後來被取消資格(如未簽署行政七約),是否有遞補機制?能源署則未正面回應。