國民黨侯友宜跟民眾黨柯文哲究竟能不能合，一直是非綠政營關注的議題。理論上應該要合作，但實務上不太可能。原因有幾個因素：
（一）政黨票：如果不選或淪為副手，自然就沒有媒體關注度，對不分區得票來說是大傷，所以要他們退選，幾乎是不可能的任務。
（二）在野黨的地位：國民黨的黨產被封以後，選舉資源的挹注大減，雖然地方選舉奪得多數席次，但已不復當年的盛況。民眾黨正在崛起，與國民黨是既競爭又合作的關係，同樣分食非綠選票，自然某種程度上有合作上的困難。（三）理想：政治人物窮其一生的目標，其實就是選總統，能夠有這個機會，從人性的考量上來說，誰會願意放棄？（無論是否會選贏）
唯一勝選方程式-棄保
雖然這條路較為困難，但我不得不說這是唯一一條能贏的方式。
侯柯大約都20幾，郭大約10幾，只要他們的選民願意分裂投票，立委總統分開投，至少一半的人投往最可能贏的候選人身上，就不用寄望他們合不合作。（但就要選民自己判斷誰最有機會）
合作不一定贏，但不合作一定輸嗎？
媒體喜歡弄一個相對穩定的勝選方程式，但現實上有很大困難的。許多政治觀察家追求一種客觀理性的說明，但忽略了主觀心態的選擇（喜好）。選舉恨比愛的力量更強，這也是賴民調無法上升的原因（執政包袱）。
如何看棄保機率可能
其實，可以從上次新竹市長選舉來看，新竹市跟整體都是非綠政營勢力大，新竹因為後來林的克制，外加選民棄保，高贏了。
因此，可以這麼說，大環境下對執政黨不利，非綠政營必須彼此克制，創造一個最後一個棄保的空間。
媒體沒做的民調-棄保效應
當三、四名無法贏的時候，有多少比例的選民願意投給第二名？我個人覺得比做誰跟誰配有更有意義。
結論-合則在一起，不合則各自努力
民調能看出一種民意趨勢，但亦不是絕對，如果選民有想要下架執政黨的決心，自然會自己配票投給最可能贏的人身上，而非冀望誰跟誰組合。
