山寨探案實錄 起碼得番個仔喺身邊

山寨探案實錄 起碼得番個仔喺身邊

https://youtu.be/p7u4F-ag3PU

陳松輝1974年在香港出生，有兩名姊姊，父親陳平光，母親石惠群。

陳松輝在葵涌田村公司任職船務文員，是家中經濟支柱，與父母居住黃大仙下邨龍逸樓3018室。

兩名姊姊婚後遷出，其中一名姊姊嫁給任職記者的吳沛雄。

陳平光身體狀況欠佳，不良於行要靠拐杖支撐，有前列腺問題經常出入醫院，受病情影響常向家人發脾氣。

陳松輝與陳平光關係不佳，平常鮮有傾談，石惠群經常到女兒家中照顧外孫。

2012年1月13日，陳松輝在葵芳新都會廣場參加公司周年晚會，喝了多杯紅酒後醉倒且神情呆滯。

同事陶健良在洗手間遇到陳松輝時，發現陳松輝無法更換手機中的SIM卡，看起來很傻，而且無法說話。

陶健良幫助陳松輝回到桌子旁與他坐在一起，陳松輝不再喝酒，只是低頭坐着。

晚上九時許，陶健良與另一位同事，為陳松輝截了一部的士。

陳松輝無法講出地址，陶健良致電陳平光問得地址，乘坐的士送陳松輝回家。

晚上十時許，陳平光（76歲）落樓，與陶健良一同扶陳松輝進入升降機，陳松輝在升降機內按錯樓層按鈕。

陶健良扶陳松輝入屋，讓他躺在牀上，雙腳懸在地板上。

陶健良離開時，陳松輝輕輕揮手，沒有說甚麼。

1月14日凌晨零時，石惠群照顧完外孫回家，驚見陳平光躺臥客廳，全身血泊，頭部重創。

廳中吊燈損毀，兩張摺凳失去凳面，入房發現陳松輝身上散發濃濃​​酒味，未能成功叫醒陳松輝。

石惠群致電女兒求助，女婿吳沛雄趕到現場，發現陳松輝昏睡牀上滿臉通紅，相信喝得爛醉，致電報警。

1月14日凌晨十二時二十分，警員到場，救護員確定陳平光已經死亡。

PC 53661在陳松輝身上衣物及手腳發現血跡，問話沒任何反應。

凌晨十二時三十二分，SPC 53038陸振興到場，發現陳松輝躺在牀上，閉着眼睛。

陸振興要求陳松輝提供姓名，要求出示身分證時，陳松輝指着一個錢包。

陸振興注意到陳松輝臉上有血跡，所穿的長袖上衣，胸前、雙手、左腳都有血跡。

陸振興以涉嫌謀殺逮捕陳松輝，作出警誡，陳松輝保持沉默。

探員到場調查，發現兩張爛凳，推測陳平光站立時遭摺凳襲擊，倒地後繼續被摺凳襲擊。

陳松輝因涉嫌犯案，送往伊利沙伯醫院，在羈留病房扣押。

凌晨一時三十分，伊利沙伯醫院歐陽醫生診治陳松輝，聞到陳松輝身上有酒精味。

陳松輝說話連貫，有方向性，告訴歐陽醫生自己喝了酒，回到家後與父親吵架，忘記了之後發生的事。

歐陽醫生在筆記中記錄一個可能的臨時診斷：「懷疑？ 精神病」，下令進行精神評估。

歐陽醫生抽取陳松輝血液樣本，測試血液中酒精含量。

驗血證實，陳松輝體內酒精含量，每百毫克內含有224.5毫克酒精，以醉駕法例比較，酒精超標2.2倍。

1月16日下午五時二十一分至九時四十五分，DPC 413韋嘉華到羈留病房，為陳松輝錄取警誡口供。

陳松輝說喝得爛醉「斷片」(失憶)，完全忘記發生何事，只記得曾與陳平光吵架，坐在客廳的沙發上，之後入房睡覺。

醒來到客廳發現陳平光臥地，周圍都是血，踢了兩腳，陳平光沒醒就回房睡覺，陳松輝記得，母親曾入房叫過他。

陳松輝說「唔係好鍾意我阿爸」：「因為佢（陳平光）年紀大，佢嘅前列腺有問題，忍唔到尿，經常會將啲尿液滴到周圍都係。阿媽做清潔都會鬧阿爸。佢哋就會因為咁而嘈。」

「我阿爸因為有啲舊患，所以佢脾氣唔好！佢間中都問我攞錢賭馬賭波，但我唔鍾意佢賭錢。」

石惠群回家揭發命案，推陳松輝的身體說陳平光己經死亡。

陳松輝仍未清醒，警察到來時，陳松輝才被相機閃燈弄醒。

女法醫曾澤慈驗屍時發現，陳平光身體受到至少四十一次重力襲擊，頭部及頸部至少有二十三處傷口，左手折斷，懷疑遭摺凳猛烈襲擊，擋格時受傷。

死於頭部及面部嚴重受創，估計的死亡時間為晚上十一時三十分。

1月17日下午，警司周德財為陳松輝錄取書面口供。

陳松輝聲稱「我已經喝醉了，當時並不清醒，但也許是被父親激怒了，我錯打了他， 我現在感到非常悔恨…」

警方落案控以陳松輝一項謀殺罪名，他否認控罪。

2013年6月10日，案件在高等法院開審，控方指陳松輝與陳平光關係惡劣，懷疑陳松輝精心布局行兇。

陳松輝母親、姐夫、同事，力證陳松輝性格隨和。

陳松輝姐夫說與陳松輝相識二十載，從沒見他有暴力行為。

陳松輝母親石惠群（六十三歲），接受辯方盤問時說，父子關係良好不爭吵，最多「只會頂幾句」，兩人常談論足球、賭博。

6月11日，代表陳松輝的律師盤問探員，陳松輝落口供時精神未恢復，記憶亦不清晰，探員說不覺陳松輝精神有異。

陳松輝在控方舉證完畢後選擇不自辯，6月17日，傳召精神科黃以謙醫生作證。

黃以謙醫生談到兩個問題，首先，他認為，陳松輝的醉酒程度無可爭議，血液酒精濃度會導致運動技能障礙和力量下降，陳松輝沒有力量造成陳平光所受的傷害。

其次，陳松輝可能患有「少量酒精中毒」，不是酒精中毒，「少量酒精中毒」由少量飲酒引發，隨後出現非理性暴力、昏迷和失憶，這可能會導致陳松輝處於自動狀態。

6月18日，暫委法官韋毅志指引陪審團時稱，控方無證據證明陳松輝知道自己殺了人，陳松輝自己選擇喝醉，不能以醉酒作為免責理由。

死者身上有逾四十處傷，頭頸多處受重創，可推斷陳松輝行兇時，必有意圖要令陳平光嚴重受傷，因此已屬謀殺。

五男二女陪審團退庭商議約四小時，以六比一裁定謀殺罪名成立，暫委法官韋毅志依例判處終身監禁。

陳松輝不服裁決提出上訴申請，2014年6月19日，上訴庭聆訊上訴理據，7月24日頒布判辭。

上訴庭認為原審法官引導陪審團時犯錯，未有要求陪審團考慮誤殺方向，裁定上訴得直，案件發還高等法院重審。

陳松輝重審時承認誤殺罪，律政司不接納。

2015年1月14日，五男兩女陪審團退庭商議約五小時，以五比二大比數裁定陳松輝謀殺罪名不成立。

陳松輝在開審前承認誤殺罪，法官將他還押至1月16日，待求情後判刑。

1月16日，代表陳松輝的律師向法庭呈上多封求情信，石惠群在信中表示，不會因今次事件責備兒子。

陳松輝兩名友人撰信，其中一人指陳松輝在他返內地工作時，代為照顧他的年老父母。

另一名友人因意外需靠拐杖走路及口齒不清，在信中指陳松輝經常關心他，沒嫌棄他。

陳松輝在自撰的求情信表示悔意，希望早日出獄照顧母親。

法官張慧玲形容本案是悲劇，陳松輝有供養父母，在家人及朋友眼中是孝順仔、性格溫和，控方未能證明他有意圖弒父。

陳松輝案發前飲得爛醉如泥，未有理會行為及判斷會受酒精影響，終令父親喪命，相信餘生將受良心責備。

考慮陳松輝背景、辯方求情及他認罪，以五年為量刑起點，認罪可獲扣減三份一刑期，判監三年四個月。

陳松輝被捕至今已還押三年，法官說，若獄中表現良好，或可在短期內獲釋，勸他不要再飲酒。

判刑當日傍晚，陳松輝由荔枝角收押所釋放，母親石惠群偕同姊夫吳沛雄接他回家。

陳松輝換過身上衣物，將舊衣丟棄，與家人到附近食店開餐慶祝，點了三款喜愛菜式，包括豉汁蒸鯇魚、芙蓉蛋、魚香茄子煲。

吳沛雄對記者說，陳松輝感到非常後悔，向家人承諾以後不飲酒，引述石惠群說話，慶幸陳松輝毋須終身監禁，「起碼得番個仔喺身邊」。