重武器，還是不對稱？端乎封鎖，還是入侵？
哪一種概念是對的？這可能是比例問題，且與幕僚的人際關係有關。
防中國封鎖台灣 美媒：重型武器和非對稱作戰同樣重要 自由 20240319
《華爾街日報》18日指出，台灣和美國在討論台灣如何挫敗中國奪島企圖時，對重型武器的需求一直是雙方爭論的焦點。過去10多年，美方一直鼓勵台灣採取成本較低的非對稱作戰策略，但台灣國防官員和學者從烏克蘭戰爭中認知到，要抵抗中國入侵，台灣還需要大量的戰機和戰車。
據報導，美國官員過去10多年來一直鼓勵台灣充實小型、相對便宜的武器，如肩射飛彈、無人機和水雷。作戰目標是透過數千次小規模打擊，近距離阻止中國兩棲入侵部隊。這種非對稱戰爭是游擊隊和弱國在面對強大對手時最喜歡的策略，烏克蘭即在使用標槍飛彈等非對稱武器摧毀俄羅斯坦克，以及切斷補給車隊方面取得初步成功。
然而，最近烏克蘭感受到對美國最強大重型武器的需求，包括F-16戰機和M1艾布蘭（M1 Abrams）戰車，但目前僅拿到少量的這類武器。烏軍去年在突破俄軍隊建立的防線上遭遇困難，使得莫斯科有時間在今年春季發揮攻勢前增強實力。
如果中國在台灣周圍集結兵力進行封鎖，或共軍在台灣建立牢固的灘頭陣地，台灣擔心也會陷入跟烏克蘭一樣的困境。台灣國防官員和分析師表示，在這種情況下，小型短程武器削弱敵人的效果可能會較差，台灣將需要重型武器。前民進黨國際事務部副主任、現任台灣智庫（Taiwan Thinktank）諮詢委員賴怡忠表示：「一些人提倡的非對稱做法，會把整個台灣變成絞肉機。」
對於即將在5月就職的新總統賴清德來說，找出正確的武器組合是最具挑戰性的任務之一。過去幾年，在美國的壓力下，台灣的軍購更加重視魚叉反艦飛彈、高機動性多管火箭系統（HIMARS）和水雷等非對稱武器，並自行研發生產類似魚叉飛彈的雄風反艦飛彈。
與此同時，台灣也持續採購重型武器。華府智庫「卡托研究所」（Cato Institute）去年彙整的資料顯示，川普與拜登政府期間，台灣除了花費44億美元採購魚叉飛彈等各類非對稱武器外，也斥資117億美元購買66架F-16戰機、108輛M1戰車等傳統武器。
台灣軍方長期以來一直偏愛戰車和戰機等重型武器，為與北京的長期衝突做準備。如果賴清德同意，他可能會推動美國更快交付先前敲定的武器，包括M1戰車、榴彈砲和F-16戰機。備妥足夠的武器彈藥對台灣來說至關重要，因為在衝突期間運送物資會更加困難。雖然烏克蘭可以透過西部邊境的公路和鐵路接收物資，但運往台灣的物資必須通過中國巡邏的空中和海上航線。
美國官員和軍事學者長期以來一直認為，昂貴的重型武器很容易在攻擊的早期階段被規模大得多的共軍摧毀。美國智庫模擬中國全面侵台的情境顯示，大部分台灣空軍或海軍很快就會被中國的飛彈襲擊摧毀。
然而，非對稱武器很難應付共軍封鎖。使用船艦和飛機切斷台灣燃料和其他供應的封鎖策略，除了記載於共軍文獻外，最近1項針對52名美、台學者的調查也指出，封鎖策略比突然入侵的可能性更大。
賴怡忠直言，台灣若無強大的海軍艦艇和更新的戰機來突破封鎖，實際上等於將周邊水域割讓給中國，單兵肩射武器對突破在外海集結的共軍艦隊幾乎沒有用處，「我們不能坐等對方上岸」。
退役美國空軍軍官、現任國立政治大學研究員吉耐獅（Guermantes Lailari）也說：「非對稱武器固然必要，但不足以應對台灣面臨的挑戰」。
