山寨探案實錄 積犯狎舊愛斬情敵 稱不在場提出上訴

山寨探案實錄 積犯狎舊愛斬情敵 稱不在場提出上訴

https://www.patreon.com/posts/108420318?pr=true

吳秩興1954年出生，年少時加入三合會，游手好閒沒有穩定工作。

1974年有一項「傷人17」罪名成立。

八十年代，吳秩興犯下多宗爆竊案，自稱「飛天蠄蟧」。

1984年有兩項「襲擊致造成身體傷害」罪名成立。

吳秩興多次犯案入獄，累計有十三次刑事記錄。

一次犯案逃走時，被追捕警員開槍射穿小腿，最後逃脫。

因腳傷無法再做「飛天蠄蟧」，轉而販賣毒品。

吳秩興與妻子誕下三名兒子，其中一名兒子因服食毒品逝世。

吳秩興自此不再販賣毒品，「唔應該再賣毒品禍害其他人」。

2002年，吳秩興開始依賴每月三千八百元綜援過活，與兩名兒子及三名孫兒定期聯繫。

2014年3月29日，吳秩興刑滿出獄，與劉靜芳（1974年出生），在觀塘通明街六十至七十二號，華發大樓一單位同居。

2014年7月，劉靜芳認識的士司機陳國華（1958年出生），與吳秩興分手，搬到九龍灣與陳國華一起生活。

7月24日凌晨，劉靜芳到觀塘通明街華發大樓，吳秩興住所取回個人物品，在單位內留宿，吳秩興掀起劉靜芳的裙欲脫去她的內褲。

劉靜芳被弄醒，責罵吳秩興後離開。

7月25日，劉靜芳向陳國華發牢騷，說吳秩興誣告她偷走另一友人（阿威）的電話。

劉靜芳說出吳秩興企圖非禮她的事：「佢搞唔到我就屈我！」

7月28日早上六時，陳國華與友人（阿強）到通明街找吳秩興，要求他出來理論。

吳秩興打開門，二話不說用棍襲擊陳國華，陳國華閃開後，阿強將棍奪走。

吳秩興立刻返回住所，關上大門。

陳國華與阿強沿樓梯離開，抵達地面時，吳秩興與朋友（阿威和阿志）從後追至。

吳秩興手持菜刀，在大廈門外砍了陳國華一刀，再追逐阿強。

阿志和阿威一起襲擊陳國華，向他拳打腳踢。

不久，吳秩興返回，加入襲擊陳國華，歷時約半分鐘。

施襲後，三人返回大廈，陳國華自行駕的士離開。

陳國華將的士交更，負傷返回九龍灣住所。

劉靜芳用紗布為陳國華包紮傷口，陳國華當時因太疲勞而入睡，未有即時求醫。

翌日，陳國華傷口仍未能止血，到聯合醫院求醫，頸部（近鎖骨位置）傷口達十二厘米，要縫十七針，留有疤痕。

醫生認為傷勢有可疑報警，揭發事件。

8月5日，吳秩興被捕後，落案控以一項有意圖而傷人罪。

12月12日，案件在區域法院開審，吳秩興否認控罪，選擇不作供，沒有傳召辯方證人。

控方傳召陳國華及劉靜芳，作為證人出庭作供。

代表吳秩興的羅保林大律師盤問陳國華時說，吳秩興沒有斬陳國華，陳國華當時受毒品影響，吳秩興勸他不要吸毒。

陳國華斷然否認。

羅大律師盤問劉靜芳時，質疑她最初向警員錄口供曾說：「當時佢（被告）想同我造愛，但搞咗一陣我好攰，就唔畀佢搞。」

劉靜芳在庭上激動反駁是警員寫錯，怒斥口供說法「黐線」。

12月15日，區域法院法官林嘉欣判裁決是指出，本案只有陳國華一位目擊證人，是「一對一」情況，來自單一證人的指控，容易捏造但難於反駁。

劉靜芳案發時不在現場，她的證供不協助亦不損害陳國華證供的可信性和可靠性。

陳國華、劉靜芳、吳秩興的關係千絲萬縷，三人並非「朋友」這麼簡單，有理由相信，可能涉及男女三角關係。

陳國華對吳秩興的指控，並非只是的一面之詞。

吳秩興在錄影會面中聲稱，案發當天早上，陳國華與阿強到他的住所找他。

他探頭出門外觀看時，即被人用棍「扑穿個頭」，頓時頭破血流，遭踢至躺在地上，兩人襲擊他後，離開大廈。

關鍵是，吳秩興承認隨手從廚房取了菜刀，追着陳國華與阿強到地面。

這種做法，違反了「自衛」的法律原則。

吳秩興親口承認，施襲者已離開他的住所並抵達地面，即使從吳秩興角度考量，他也沒有再受襲的即時危險。

正常、合理做法，是躲回住所，把門關上，報警求助。

吳秩興作出一個意識清晰決定，從廚房取來菜刀，追至地面。

他這樣做的目的（意圖）是反擊施襲者而不是自衛。

施襲者已離開現場，人身安全不再受威脅，沒有自衛需要，更遑論手持菜刀追下樓！

吳秩興承認拿菜刀追下樓，正正吻合陳國華證供，即吳秩興與阿威和阿志追下樓，吳秩興在地面用菜刀襲擊陳國華，令他受傷。

吳秩興聲稱，不知道怎樣令陳國華受傷，這是開脫藉口、狡辯之說。

吳秩興在錄影會面中稱，遭人用棍打至頭破血流、血流披面，案發八天後在醫院檢驗時，醫生並未發現頭部有任何傷痕。

即使傷口在八天後癒合了，醫生檢驗時也會發現傷痕，會在醫療報告提及。

基於上述理由，控方已舉證至毫無合理疑點，裁定吳秩興罪名成立。

2015年2月6日，代表吳秩興的羅大律師指出，吳秩興、陳國華、劉靜芳，三人關係千絲萬縷，吳秩興襲擊陳國華，背後可能有原因。

案發時，所有事情發生得很快，吳秩興未必有足夠時間，深思熟慮自己的行為。

區域法院法官林嘉欣判刑指出，無論案中三名男女的關係如何錯綜複雜，吳秩興也不可因一時之氣而傷人，如果落刀稍高，陳國華隨時遭劈中頸部而致命。

「有意圖而傷人」是嚴重罪行，上級法院沒有頒下清晰判刑指引，每宗案件案情亦不盡相同，一般而言，判刑由三年至十二年監禁不等。

吳秩興有暴力罪的前科，但全是超過三十年前的事，不會因此調高量刑基準。

適當量刑基準是三年監禁，由於是經審訊後定罪，不能獲得「認罪」的三份一扣減，亦沒有其他求情理由，可將刑期縮短，判處入獄三年。

吳秩興不服判刑，提出上訴申請。

理據是陳國華被另外一人打傷，他持刀的理由是看見先前襲擊他的人士持有武器，他覺得生命有危險，才會持菜刀追下樓。

另一理據是，陳國華與劉靜芳的證供不一致。

2015年6月23日，上訴法庭內庭聆訊。

吳秩興提交了兩份文件，一份是懲教署發出的「監禁證明書」，證明他在2014年 3月29日刑滿出獄，另外一份文件是本案向他調查的警員記事簿。

吳秩興指出，警員記事簿記錄在2014年3月5日拘捕他，當日他仍在監獄服刑，3月29日才刑滿出獄。

2015年6月25日，高等法院上訴法庭法官張澤祐頒布判決理由書。

根據會面記錄，警員是在2014年8月5日拘捕吳秩興，警員記事簿上的「3」字與「8」字相似。

吳秩興聲稱警員記事簿上所寫的「2014.3.5」日子，明顯是2014年 8月5日，是警方與吳秩興進行錄影會面的一日。

若如吳秩興所說，該日他仍在監獄服刑，他可以在原審時提出這一點，但他沒有這樣做。

法官不認為吳秩興提出其他上訴理由，具有充分理據，駁回申請。

吳秩興出獄後妻離子散，在觀塘碼頭成為露宿者。

2017年8月18日凌晨五時許，吳秩興聽到重物落水聲，發現姓蔡老婦（65歲）墮海，取來一個打撈垃圾的撈箕，伸出海面，將老婦的頭撈離海面，讓她的口鼻不被海水淹浸。

其他人拿來繩索及救生圈，吳秩興將繩有技巧的拋下再「打餅」，成功繞住老婦，合眾人之力扯上岸。

老婦獲救時已陷昏迷，嘴部發黑，吳秩興為她進行心外壓，老婦吐出水，恢復呼吸。

救護車接報到場，救護員接手急救，將老婦送院。

老婦在救護車時已甦醒，向警員報稱失足意外墮海，案件由「有人墮海」改為「有人意外受傷」。