論著波衫

近日，又有人討論穿球衣之問題。小弟身為足球迷，現嚴正回應如下：

球衣本身是衣服，但亦是足球文化之象徵，甚或個人信仰的信物。因此，討厭別人穿球衣者，不外乎討厭其設計、文化或信仰。

若是從時尚角度入手，恕小弟毫無藝術感，未能置喙。球壇上公認型格的球衣不多，但醜陋的卻大行其道；各位有何不滿，請向Nike和Adidas投訴。

但細心一想，兩大品牌壟斷球衣市場，欠缺競爭，設計自然毫無新意。設計既不是球迷票選，又不是名設計師主理，球衣太醜，我們沒有辦法。

醜極的球衣也光顧，那人肯定有很多閒錢——各位女士，一件球衣動輒六七百港元，買得起的人恐怕都錦衣肉食。所以我家裡沒有球衣，因為我不是富家弟子，請大家都遠離我。

為什麼設計如此醜陋，球迷依然光顧？因為設計是外表，信仰是內涵，我們球迷講內涵。只要是我們喜歡的球會，再醜的球衣都有球迷買單——球衣，畢竟象徵我等信仰。

信仰，最能反映一個人的為人。

這句可不是我說的；連登上有許多網民，說「只有狗才做曼聯球迷」。所謂做隻貓、做隻狗、不做情人，曼迷大抵不是好情人。又例如，你的男友是三十年熱刺球迷，再多風霜雨露他也捱過了，他肯定是個（對熱刺）忠誠的人。

此外，球衣選擇也要講究：若你看見2016版本的車路士球衣，背面印上Fabregas，他必定很會欣賞足球。有次我看見有人穿起格拉斯哥流浪球衣，附加「Amad 9」，我第一時間斷定其眼光獨到。

然後，又有個人喜歡的球隊名不經傳，叫做白禮頓；他有反主流的骨氣，必定令人欽佩。如果他又同時喜歡阿特蘭大，就必定是個勇敢的人，獨樹一熾。他一定是個好男人，我說的。

可是，同時喜歡幾隊球隊，豈不是過於花心？我同意。但這不及拋棄信仰者：一個連自己喜歡的球隊也不要的人，絕對不能為伍，因為心術不正——

例如小弟，當年曾經同時是曼聯、巴塞羅那、AC米蘭、拜仁慕尼黑、巴黎聖日耳門球迷，現今只剩曼聯。小弟當年信仰如變色龍，球隊如衣服，絕對不是好人，各位請注意。

但是信仰明確，為何不能大搖大擺？本市眾多男團粉絲，不論本地、大韓或㗎仔，一概追星追得明目張膽。穿衣服支持算小事；若某姜姓男子可以全版現身巴士車身，為何阿仙奴不能巴士巡遊，慶祝聯賽亞軍？

足球就是這麼純粹。自己喜歡的好，所以我們開心；喜歡的不好，所以我們不滿。只要球技好，我們都追捧：夏薩特最愛漢堡包，朗拿甸奴風流倜儻，朗拿度不知保養，但他們個個叱吒風雲，因此得大量粉絲，自然許多人收藏他們的球衣。

我們的純粹，可不像娛樂圈——起碼我們不會限制偶像擇偶。某明星連追求誰，也要問准粉絲同意；請問迪布尼和古圖斯擇偶時，可有問過他們粉絲意見？

如你不喜歡球迷情緒大起大落，沒有辦法，球圈比較直來直往。至於那些惟恐天下不亂的害群之馬，小弟鄭重祈願：祝你們永世不得女士青睞——因為這些人不但心術不正，更是錯信邪術。

穿起球衣的，未必就是一勇之夫。如此定性，容易錯過球圈好人，或許變成剩女罷。

而我，心術不正之餘又窮困潦倒——若大家看見我穿球衣，我一定是買了盜版的以假亂真，必須得唾罵。