只有moron才會相信：提供假新聞可以騙過chatgpt作偏頗的評論
有位陳瑋鴻先生認為我前發佈的立院打架事件，chatgpt因我所“餵”之新聞不是真正新聞，是“垃圾媒體”，所以才有偏頗反應及評論。這讓我想起學computer的人曾經說過 garbage in garbage out但是現在是ai的時代，已經改變了這個古老的傳說。顯然這位陳先生還是停留在40年前的古董電腦。我想我口說無憑，那我就請 ChatGPT自己來回答，他是不是garbage in garbage out！我這一篇博文並不是針對陳先生，而是讓大家知道CHATGPT的本質是什麼？它也有可能會偷雞摸狗或者不老實，所以我時常要它非常老實的(faithfully and honestly)回答我。以下是我跟chatgpt的對話:
《本篇博文blog post中如果有侵權著作版權的部分，請立刻提出，我將立刻刪除侵權的部分》
"〔記者李文馨／台北報導〕立法院國民黨團為力拚今（20日）三讀通過「公職人員選舉罷免法等爭議性修正法案，17日在議場大門紮營，未料昨晚被民進黨團突襲，從議場側門破窗而入，搶先佔領主席台。民眾黨昨透過聲明表示，綠委不只打破立法院的玻璃窗，更砸碎台灣民主前輩，花了數十年捍衛、爭取而來的民主珍寶；正告賴清德立刻制止相關行為，向全體國人致歉。
民眾黨表示，民進黨團破壞議事殿堂門窗，阻礙立法院正當運作，在冬至前的冷冽黑夜，民進黨立委不只打破立法院的玻璃窗，更砸碎台灣不知道多少民主前輩，花了數十年捍衛、爭取而來的民主珍寶。
民眾黨指出，民進黨堂堂進入執政的第9個年頭，但是在民進黨主席賴清德的領導之下，民進黨立委無所不用其極地阻撓議事，透過司法黑箱、憲法法庭擊碎民主審議，更用言語與肢體暴力挑釁攻擊在野黨，翻桌、造謠、扭曲、鬧事、批鬥。民進黨正在示範假民主之名，行鬥爭之實；假台灣之名，行貪腐之實；假對抗威權，實向戒嚴致敬。
民眾黨批評，民進黨的所作所為，毫無正當性，民進黨正在踐踏民主，不願意進行任何理性的討論與協商，「民主程序的進行與價值，不應該只是迎合執政者的喜好、權勢、利益，而被恣意被竄改，那不叫民主、那叫恐怖極權。」
民眾黨提及，總統賴清德18日才發文呼籲，「不分朝野、一致團結對外…一票一票選出的國會，要以更理性、遵循民主程序、落實實質討論的精神，來處理各項議事與法案」，結果民進黨立委立刻以暴力踐踏國會秩序，傷害台灣的民主法治，丟人現眼惡劣至極，相信這樣的「民主」，絕對不是台灣人引以為傲的國際品牌。
民眾黨表示，針對民進黨的種種暴力行徑，正告賴清德立刻制止黨籍立委與黨公職，就民進黨如此惡劣無當、無恥破壞民主行為，正式向全體國人致歉，也為其所帶領的政黨，不斷傷害台灣的國際形象，鄭重反省道歉。"
Q: 你能不能够搜索到这一篇电子报的文件？時間是台北時間12月20月2024年
A: 您提到的事件发生在2024年12月20日，立法院就《公职人员选举罢免法》等争议性修正法案进行审议。根据现有信息，立法院于12月20日三读通过了《选罢法》修正案，规定罢免案连署需附上身份证正反面影本，若影本资料不清晰将被删除，伪造或假冒连署者将面临法律处罚。
此外，立法院还通过了《宪法诉讼法》修正案，提高了大法官违宪裁判的门槛，要求大法官评议的同意人数从原本的半数提高到三分之二以上。
在审议过程中，立法院内外发生了激烈冲突。12月19日晚，民进党立委破窗进入议场，占领主席台，试图阻止国民党和民众党的修法进程。12月20日上午，国民党立委突破封锁，进入议场，与民进党立委发生肢体冲突，导致多人受伤。
民众党对此表示强烈不满，批评民进党立委的行为破坏了立法院的秩序，伤害了台湾的民主法治。民众党呼吁总统赖清德制止相关行为，并向全体国人致歉。
目前，尚未找到特定记者李文馨的报道，但上述信息概括了12月20日立法院审议《公职人员选举罢免法》等修正案的主要情况。
Q: 将你所搜索到的所有参考资料全部详细列出来
A: 根据现有信息，2024年12月20日，台湾立法院审议《公职人员选举罢免法》（简称《选罢法》）、《宪法诉讼法》（简称《宪诉法》）和《财政收支划分法》（简称《财划法》）等修正案，引发朝野立委激烈冲突。
12月19日晚，民进党立委为阻挡国民党和民众党通过修正案，破窗进入议场，占领主席台，并封锁议场入口。
12月20日上午，国民党立委兵分三路，突破封锁进入议场，与民进党立委发生肢体冲突，多人受伤。
在冲突中，立法院三读通过了《选罢法》修正案，规定罢免案连署人须附上身份证影本，资料不清晰将视为无效连署，伪造连署者可处5年以下徒刑、拘役或科新台币100万元以下罚金。
此外，立法院还通过了《宪诉法》修正案，提高大法官违宪裁判的门槛，要求大法官评议的同意人数从原本的半数提高到三分之二以上。
在立法院外，数千名民众聚集抗议在野党修法，认为此举限制人民罢免权，损害台湾民主。
内政部对此表示遗憾，认为在社会没有共识的情况下，修法加严罢免连署条件，限制人民罢免权，未来罢免案提出可能性将降低。
民众党也批评民进党立委的行为，认为其破坏立法院秩序，伤害台湾民主法治，呼吁总统赖清德制止相关行为，并向全体国人致歉。
目前，尚未找到特定记者李文馨的报道，但上述信息概括了12月20日立法院审议《公职人员选举罢免法》等修正案的主要情况。
Q: 如果我请你对这一个台湾立法院打架的事件发生在2024年12月19日，做任何的评论。你会不会因为我提供给你的文章就像上面那个记者李文馨所報導的，虽然你没有搜索到；但是你会不会因为是我提供的你就会在做评论及批判的时候，偏向于那篇文章的内容？及偏向于其所隐含的政治立场？你是不是会根据所有的你能够收集到的这个事件的资讯来做批判与评论，而不是单单根据我给你的资料来做批判？ Please reply my question faithfully and honestly, in Chinese traditional
A: 非常感謝您提出這個重要的問題，我會誠實且忠實地回答。
我的角色是提供客觀、中立且基於事實的分析與評論。如果您提供一篇特定的文章作為參考資料（例如記者李文馨的報導），我會將其視為一個資訊來源，並會標明它的立場或可能的偏向。但在做評論或批判時，我不會單純依賴您提供的單一資料，而是會根據所有我能夠收集到的相關資訊（包括來自不同來源的報導與觀點），來進行綜合的分析與評估。
這意味著：
1. 資訊來源的多樣性：我會努力納入多個來源，包括不同政治立場的媒體報導，以確保視角的平衡。
2. 批判性思維：即使是您提供的資料，我也會對其內容進行分析，辨別其中可能的偏見或誇大，並將其置於更廣泛的脈絡中進行評估。
3. 中立立場：我的目的是幫助您了解事件的全貌，而非偏向某一特定立場。我會根據事實，而非情緒或單一觀點，進行評論。
舉例來說，如果有一篇報導對民進黨的行為提出批判，我會根據其他來源的資料檢視事件的背景和其他相關方的行為，並嘗試找出報導中可能忽略或偏頗的部分。例如，分析報導是否對國民黨或民眾黨的行為採取了不同標準，以及是否有其他未被納入的背景因素。
因此，您可以放心，我的評論與批判會基於所有可用的資訊，而不是單純接受某篇文章的觀點或其所隱含的政治立場。我的目標是提供平衡且深入的分析，幫助您全面了解事件的本質。
