我曾經覺得,婚姻是一個綁架。
如果我跟伴侶真心相愛,那為什麼還需要藉由「婚姻」這個外力來綁住彼此?如果今天沒有這個契約,那就代表今天我們還在一起,不是迫於這個契約,而是因為彼此真心相愛。
我也曾經把這個想法用在信仰上:我故意讓自己處在一個隨時能離開就離開的處境,也把我的使命、服事等等都卸下。這樣就代表,我今天還擁有這個信仰,並不是因為我迫於這個使命留下來,而是因為我真的想要擁有這個信仰。
聽起來好像很合理,但如果把這個切入角度用在其他角度上呢?
當我從這些角度切入時,我就會覺得還蠻不合理的。我也有了以下想法:
當我覺得這件事情是綁架時,某種程度代表其實我想要脫身。而且我還很自私的想說,對方一定要始終如一,只有我可以自由選擇脫身。
比起說讓自己處在隨時可以走人的情況,代表我還在你身邊,是因為我真心愛你。如果換個念頭:
因為我真心愛你、信任你,所以我主動讓我們之間的關係變成不能說想走就走的情況。
我覺得,這個想法感覺比較正確健康一些。
婚姻的確是把彼此綁在一起,但這個「綁」並不是負面的意思。
當我選擇愛一個人,那我可以跟我愛的人一輩子綁在一起,這不是很棒嗎?但如果我要跟一個我不喜歡的人綁在一起,那真的是人間地獄。
這個「綁」是正面還是負面,取決於我們對綁在一起的人的看法。
綁在一起應該是一件幸福的事,是祝福,卻漸漸被社會的價值觀當成是綁架。或許這也是現在越來越多人不想結婚的原因。
的確,如果綁錯人就完蛋了,所以在選擇結婚之前一定要確認清楚說:這個人是不是可以跟你走一輩子的人,走到七八十歲都還是可以繼續愛下去。
如果是以愛一輩子為目標,那我們大概就可以同意要把一些考量點放後面,像是:粉紅泡泡、性行為體驗、臉蛋、身材、感覺、會不會撩對方等。
取而代之要把順位往前的是:彼此的價值觀、溝通能力、解決問題的態度、未來方向、個性等。
文章來源:婚姻是綁架?