電車難題，是1967 年英國哲學家菲利帕．福特提出的道德困境。
內容如下
一輛失控的列車在鐵軌上行駛，在軌道上，有5個人被綁在鐵軌上無法動彈，另一條左軌道上也有1個人被綁起來，你正站在操縱桿旁。
你有兩個選擇：
1.什麼也不做錯，讓列車輾壓過這5人
2.拉下操縱桿，讓列車壓過另外一條軌道上的1個人，拯救另外5個人。
我最近聽到這個哲學問題，我理解成
情境：「我站在鐵軌正中央，列車朝我駛過來。而我手中握搖桿，可以選擇三種」
1.向左轉——讓列車輾壓過這5人
2.向右轉——讓列車輾壓過這1人
3.不選擇——列車直直開，自己被撞死
我下意識選擇（2）
原因是我自己也是ㄧ個性命。（2）就是犧牲右軌道那1人，救我自己，所以一來一往，跟閻王爺扯平。
雖然後來知道題意理解錯誤，不過覺得很有趣，在極端壓力之下，人會選擇救自己，還是救別人？
延伸下來，如果左軌道那1人是我的親人，其他5人則是陌生人，我還能毫不猶豫的選擇（2）嗎？或是真的會猶豫犧牲5人的性命，來保我和親人的命？
