聚思製造端 x 身體氣象館 —《白兔紅兔 White Rabbit Red Rabbit》
2025.03.15 牯嶺街小劇場
白兔紅兔，你會想到什麼？
我會想到動物實驗，因為好多人會拿兔子做實驗。不過紅又是什麼意思？紅代表血嗎？
《白兔紅兔》於2011年首次亮相於愛丁堡國際藝穗節，劇本設定非常特殊，是獨角戲，沒有導演也不用排練，因為演員會在上台的那一刻才拿到劇本，以讀劇的方式完成整齣戲，他不會知道台上會發生什麼事，呈現方式會更像角色的「乩身」，所以我們和演員是一起經歷這趟旅程，由於這樣的特殊性，每位演員一生只能演一次《白兔紅兔》，不然不符合「角色」的設定。
我和朋友們碰頭時馬上有個疑問：那看過《白兔紅兔》的演員還能演嗎？
我們看的是崔台鎬的《白兔紅兔》。
比起戲劇，我覺得它更像是結合了演講、心靈課程、表演訓練的脫口秀，用人的角度、動物的比喻、亦實亦虛的回憶串連起一段又一段的表演。白兔與紅兔在一開始動物們的故事裡出現，後來講到馴兔的實驗，真的是實驗，不論是動物的故事還是回憶裡的實驗都充滿寓意性，沒有很重的說教意味，但會明白劇作家想談的事情嚴肅也與你我都切身。
劇作家是來自伊朗的 Nassim Soleimanpour，一個我們不那麼熟悉的國家，他因為未服兵役被自己的國家限制出境，少了人身的自由，卻藉著劇本創作讓他的意志話語傳到全世界。他用劇本跟演員對話、跟觀眾對話，所以我認為演員就是在演他，把他想講的話帶到我們面前。由於是對話，演員（Nassim Soleimanpour 這個角色）與觀眾的互動性非常高。
那他到底想說什麼？他談到自由、未來改變過去、活著也是自殺的一種方式，他寫下這些很像是自我對話的內容，記錄下來，傳播出去，是因為害死亡從此消失在世界上嗎？（至少我自己寫的理由是）他知道文字的力量，所以一筆一筆寫下來，讓自己的意志永生，是不是？
比起白兔紅兔的寓意，我想更多的是這個作品的表演方式與劇作家的設定，如果他要訂這樣的規則，那與這部作品的一切都必須「真實」，演員真的不能在知道劇本一字一句的情況下出演，一生真的只能演一次，演員真的要唸出劇本上寫的台詞和指示，請觀眾閉上眼睛大家就真的要閉上眼睛，毒藥要是真的，演員喝下其中一杯水也要是真的（可惜我們那場沒有發生），真到參與的每一個人都能有真實的情緒表現，好奇、緊張、驚嚇、試圖改變結局。必須完全忠於劇本，服從劇作家訂下的每一條規則，如此才是《白兔紅兔》。
或許，這部作品對於劇場及演員來說或許也是一場實驗，實驗什麼，端看個人需要應證什麼。
說了什麼又好像什麼都沒說，只留下一些空白、問號、關鍵字、混亂的思考，就是我看完《白兔紅兔》的感想。