引言
隨著大型語言模型（LLM）在程式設計領域的應用日益成熟，Cline、Cursor 和 Windsurf 成為備受矚目的 AI 輔助工具。Cline 是開源的 VS Code 擴充套件，強調自主代理能力；Cursor 是專屬 AI 整合開發環境（IDE），以即時程式碼補全聞名；Windsurf 則是 Codeium 推出的「主動式」IDE，主打多檔案上下文理解與免費策略。本報告從效能、使用體驗、功能、價格、適用場景及模型支援等方面進行比較，幫助開發者選擇最適合的工具。
1. 效能（執行速度與資源使用）
- Cline: 輕量插件，依賴雲端模型（如 Claude），回應速度快，適合大型專案。API 延遲可能影響即時性，重度任務資源消耗隨推理步驟增加。
- Cursor: 效能最佳，程式碼補全幾乎即時，索引技術支援大型碼庫。長時間使用可能需重啟以維持效能。
- Windsurf: 啟動快、介面輕盈，上下文引擎支援離線任務。補全速度略慢於 Cursor，但整體穩定，適合大專案。
2. 使用體驗（介面與操作流暢度）
- Cline: 融入 VS Code，介面熟悉，Plan/Act 模式提供控制權。需配置 API，初學者可能感繁瑣。
- Cursor: 獨立 IDE，基於 VS Code，Composer 面板與即時補全（Cursor Tab）流暢。建議頻繁需調整，功能豐富但可能資訊過載。
- Windsurf: 簡潔 IDE，自然語言操作（Cascade 模式）直觀，適合新手。插件生態尚待完善。
3. 功能比較
- 補全: Cursor 即時性最佳，Windsurf 實用性強，Cline 擅長大段生成。
- 錯誤修復: Cline 和 Windsurf 主動除錯，Cursor 需人工介入。
- 多檔案支援: Windsurf 上下文理解領先，Cline 任務串聯強，Cursor 需更多確認。
4. 價格與授權模式
- Cline: 開源免費，需自備 API 或訂閱（約 $10/月）。成本依模型使用量而定（$5-100/日）。
- Cursor: 免費版限 2000 次補全+50 次高階請求，Pro $20/月無限補全+500 次快速請求，企業版 $40/用戶/月。
- Windsurf: 個人免費（含基座模型），Pro $15/月提供 500 次高階對話+1500 次動作，企業版需報價。
5. 適用場景
- 個人開發: Cline（免費彈性）、Windsurf（免費實用）勝出，Cursor 免費版受限。
- 企業專案: Cursor 成熟且支援團隊功能，Windsurf 具潛力，Cline 適合技術強團隊。
- 大型專案: Windsurf 上下文強，Cline 自主性高，Cursor 需多次確認。
- 教學用途: Windsurf 易部署，Cline/Cursor 適合示範。
6. 模型支援與本地部署
- Cline: 支援多模型（Claude、GPT 等），開源可本地部署，彈性最高。
- Cursor: 雲端混合模型（GPT-4、Claude 等），無本地選項。
- Windsurf: 本地基座+雲端模型，支援離線，企業可私有部署。
結論
- Cline: 開源先鋒，適合自訂與複雜任務。
- Cursor: 全能選手，效能與體驗最佳。
- Windsurf: 敏捷新秀，上下文與性價比突出。
選擇建議：預算有限選 Cline 或 Windsurf，追求穩定高效選 Cursor，大型專案或教學可試 Windsurf。未來三者迭代將更值得期待，開發者可交叉使用以取長補短。
