故事的起點：週三下午的穩定陪伴
我們的關係大概維持了七個月。
她是一名大三學生，讀社會學，課表不算滿，總會在週三下午空出時間，跟我約會，起初我很享受這段固定的陪伴，時間清楚穩定，我付出金錢，她付出時間與互動，雙方都有共識。
我們一起去百貨公司吃下午茶，去看電影，去旅館約會，剛開始的三個月，真的很快樂，彷彿自己重新回到了二十多歲的年紀。
第四個月之後，「邊際效益」浮現
但到了第四個月，我開始發現這段關係的「邊際效益」開始在慢慢遞減。
原本每一次見面都有一點新鮮感，但後來開始感覺變成例行公事，吃飯時漸漸沒有話聊，有時她滑她的手機，我滑我的，彼此沒有過多的交流，我心裡雖然有感覺，但沒有說破，畢竟我們還是照著約定，我付出我該付出的，她也照約定出現，沒有任何違反約定的狀況。
我需要的是陪伴，還是自我催眠？
我開始思考：我每個月給她零用錢，換來的究竟是陪伴，還是一種自我催眠？
在愛情經濟學裡，情感互動其實不只有「金錢型投資」，雖然包養表面上是用財務換是陪伴，但實際上，仍會掺雜很多非理性的成分，比如希望被理解、被在意，甚至是一點曖昧的錯覺。
第五個月時，我試著提出希望見面時，能夠多陪我聊聊天，可以不要一直滑手機，結果她說：「我的生活圈跟你完全不同，我不知道要跟你聊什麼？」
我當下有點愣住，不是因為她說了什麼惡毒的話，而是我突然明白，這段關係的契約性早已浮出檯面，她從來只把這個約會當作工作，而我，是那個一廂情願想讓契約參雜著情感的人。
結束那天沒有情緒，卻有深深的空虛
於是我提出了結束關係，她沒有跟我吵架，最後一次見面也很平靜，我把該給她的給了她，還給了她一筆零用錢表示感謝他這段時間的陪伴，她說：「謝謝你這段時間的照顧，我過得很好，希望你可以找到更好的甜心寶貝。」我也點頭說謝謝，心裡卻泛起一股說不出的空虛。不是因為錢，是因為我錯估了「回報的形狀」。
即使內心空虛，我還是沒辦法戒除這樣的關係，低潮了幾個禮拜，我又回到了當初熟悉的SugarElite包養網，尋找我下一段的愛情經濟學裡的陪伴。
小結：你以為你在花錢買陪伴，但其實你不只想要陪伴
在愛情經濟學裡，每一段關係的本質，其實都是一場資源配置。包養不是錯，但若不清楚自己想要什麼，很容易將成本投入，結果沒有產出你想要的結果。與其後悔，不如正視：你花的是錢，但是你希望的是什麼？你期待的，是單純陪伴，還是更深的情感交流？清楚這件事，才是重新開始的起點。
延伸閱讀
愛情中的沉沒成本：是否因為「付出太多」而無法離開？
我沒談戀愛很久了，但每月願意花幾萬養女生，這樣很奇怪嗎？
男人為什麼選擇包養？是什麼心態？
陳腔濫調：「你不夠愛我」，怎麼樣的愛才夠
從供需法則看台灣包養市場的運作邏輯
