#金錢如何影響愛與教養？用經濟學的角度看教養。而經濟學是用來分析人類行為的通用工具。這本書不是告訴我們「該怎麼教養」，而是「我們為什麼會選這個教養方式」。
作者是一個義大利人、一個德國人，他們的老婆，一個是美國人，一個是西班牙人。有四個國家，不同的經濟水平，再加上他們的父母那個年代，可以聊的歷史非常多，很有趣。
我才剛開始看。第一章是在談論基本的各種教養方法。例如：#專斷、#放任、#威信。（我覺得這裡討論的前提是，父母都盡心的想讓孩子好，對孩子付出愛，只是方法不同。所以這裡排除忽略型等其他偏激的型態）🔆專斷：規則不需要被解釋，不需要被同意，也不需要被內化，只需要被遵守。
🔆放任：父母自己是隨時可被任意動用的資源，而非被模仿的理想典範。
🔆威信：透過說理來影響孩子的價值觀，介於上述兩者中間。
另外有一個有趣的詞「密集教養intensive parenting」，是屬於「專斷+威信」，也是「積極參與+強勢干涉」。
我想，現代的父母，至少我自己可能偏向這種密集教養。為何呢？想必是各種原因。除了是原生家庭、可能還包含國家的經濟水平、貧富是否均衡、社會風氣等等。值得探討。
—
父母關愛小孩的方式又分成兩種：#利他主義 和 #家長主義。
🔆利他主義：付出高昂代價，提高小孩整體幸福。 《接受小孩的想法，透過孩子的眼睛看待孩子。》 也就是讓小孩自己做決定。
🔆家長主義：為了孩子好，有時必須限制孩子的自主性。
《最常見的意見分歧，在於「享受當下」與「現今行為的長期後果」之間該如何妥協。》 #金錢如何影響愛與教養
沒錯！我們都是為了孩子好，但常常卡在關鍵的分水嶺：是要讓他自己做決定？還是明知後果如何，還要讓他自己去撞壁？「利他主義」就是即使犧牲時間成本、犧牲大人自己的喜好，完全以小孩意願為主。而「家長主義」則是已經預見將來的路、考量到全面性的影響，而干涉當下的決定。
到底該把重點放在「當下的小孩」還是「未來的小孩」？常常這一念之間，做出來的行為會天差地遠
—
再次重申，這本書沒有告訴我們，哪一個比較好。而是，為什麼會有這樣的選擇。
—
以利他主義為出發點的，常常採用放任教養方式。給予孩子滿滿的空間、時間、彈性、創意，當然往往也培育出獨立、自主、有想法的孩子。
而以家長主義為出發點的，常常採用威信或是專斷教養方式。為了孩子好，何謂好？這種分寸的拿捏，常常是威信教養的考驗。
《威信教養方式的父母，該如何選擇呢？關鍵在於，父母要不要出手干預，取決於他們認為讓小孩自主選擇的後果有多重要，也就是說，會有多大的風險。風險是否高到足以讓行動顯得有價值。》 #金錢如何影響愛與教養
當我們在心中衡量：要不要讓孩子自己試試看？所能承擔的風險是什麼？他可以自己承擔嗎？我可以承擔嗎？
《經濟因素，成了影響教養方式的決定因素。》 #金錢如何影響愛與教養
如果小孩不想唸書，想要休學，可以嗎？在一個貧富不均的社會裡，有沒有唸書得到高學位，對將來影響很大；在一個貧富不明顯的均值社會，成為技工可能跟醫師不相上下的時候，休學也許是另一種出路。
一個家境非常好的富二代，有沒有好好念書，或是花個十年來念大學，對他的將來影響不大；若是一個家境清寒的學生，拿獎學金如期唸完大學，是拼了命也要完成的目標。
所以，經濟條件拮据的家庭，父母可能受限於知識不足、口才不夠好、沒什麼選擇，大多選擇 #專斷 教養方式，用體罰的方式，要孩子無條件遵守自己的規範。
經濟條件優渥的家庭，因為資源比較多，有足夠的背後支撐，讓孩子可以自行嘗試失敗；口才知識足夠，可以說服小孩，照著自己的期望走，所以大多選擇 #威信/#放任 教養方式。
《在所有教養方式裡，#威信教養被認為侵入性最高，因為其目的是重塑小孩的價值觀。反之，就連專斷型父母也會接受孩子原本的天性，他們只是控制小孩的行為。》 #金錢如何影響愛與教養
這是一個非常有趣的觀念！我們以為處於中間的 #威信 教養方式，以為最不極端的中庸之道，竟然是不能接受孩子原本的樣子，而是期望孩子成為我們想要的樣子！這不是當下最被反彈的教養觀念嗎！
但它也有它的優勢。
《專斷教養的一大缺點是，父母必須持續監督。一旦孩子離開父母，就無法憑一己之力做正確的事。
相反的，威信教養是讓孩子內化成年人的價值觀與態度，因此，孩子就能自行做出成年人般的決定。》 #金錢如何影響愛與教養
該怎麼譬喻呢？孩子就像是沒有靈魂的木偶嗎？專斷教養是去操控他的手腳，一旦沒有操控的線，木偶變癱軟在地。威信教養則是去注入父母的靈魂，期許當他沒有線操控時，他可以自己動作，如同另一個我們。而放任教養，則是根本不知道他會被注入何種靈魂，沒有操控的線，只能在木偶後面追著跑吧～
這只是這本書的第一章而已呢
