中國出口突傳壞消息！給本已面臨放緩風險的中國經濟雪上加霜！
經歷了數月提前出口，以應對美國總統川普對華關稅之後，中國10月份出口意外下滑，對美國出口連續第七個月大幅下滑。反映投資者對中美貿易關係破裂帶來的更廣泛經濟影響的擔憂，也給本已面臨年末增速放緩風險的中國經濟雪上加霜。
美國彭博社周五(11月7日)最新報導稱，10月份中國出口意外萎縮，此正值中美關系再度緊張之際，這無疑給本已面臨年末經濟放緩風險的中國經濟雪上加霜。
（See：2025/11/07，大紀元，中國10月出口意外下滑 對美出口暴跌25%、FX168財經網，中國出口突傳壞消息！彭博：給本已面臨年末放緩風險的中國經濟雪上加霜）
當年喝一杯是「中產夢」，如今賣股求生！星巴克中國為何淪平價咖啡陪跑者？
星巴克被需求下降、內捲擊潰，賣中國6成股權套現1200億！
美國連鎖咖啡店星巴克進入中國市場26年之後，4日宣布出售至高6成股權給中國本土的博裕資本。分析指出，星巴克曾經受益於中國中產階級的擴張，但如今面臨本土品牌咖啡和茶飲市場崛起的挑戰。因房地產市場持續低迷，導致中國消費者對高端奢侈品、冰淇淋等各類商品的需求下降，星巴克成最新一家尋求當地夥伴合作，以扭轉在中國業績下降頹勢的外國企業。擁有冰淇淋品牌哈根達斯的通用磨坊（General Mills）也考慮出售中國的逾二五〇家門市；餐飲品牌國際公司（RBI）也考慮將其中國的漢堡王業務控股權出售給當地的私募股權公司。
（See：2025/11/04，中央社，星巴克中國6成股權售予中企 外資咖啡經營面臨挑戰、2025/11/05，自由時報，捲輸中企 星巴克賣6成中國股權、鉅亨網，星巴克放權中國市場！26年直營夢醒 砍掉重練「適者生存」戰局）
美國星巴克出售中國星巴克經營權的原因並未公布，但是，中國有效需求不足與中國咖啡市場高度競爭被認為是可能的原因。美國進口來源國的變化，說明中國世界工廠的地位正在降低。製造業移出，對於中國內需服務業的影響效果正在擴大。（See：2025/11/06，財經新報，蔡明芳：中國星巴克股權出售，說明中國經濟衰退對服務業的影響愈來愈大、今周刊，星巴克被內捲擊潰，賣中國6成股權套現1200億！）
比起許多台商早撤出中國轉投資北美市場！星巴克動作實在太慢！
淡江大學經濟系教授蔡明芳分析，星巴克出售中國股權的最大原因，就是中國經濟持續低迷，內需持續惡化，讓中國民眾消費不得不降級，才使得瑞幸咖啡有機可乘，大舉攻占市場，打得星巴克根本難以招架。分析，這是受中國內需持續惡化和市場內捲的影響所致，但也認為，比起許多台商早已撤出中國，轉投資布局北美市場，星巴克的動作實在太慢。
一般認為，星巴克和博裕的合作，標誌著星巴克在中國經營超過26年後的策略轉型，希望透過博裕在本土市場的專業經驗，推動星巴克在中國市場擴張。不過，中華經濟研究院第一研究所助研究員王國臣卻不看好，認為這只不過是雙方的一種避險策略。
（See：2025/11/05，中央廣播電台，星巴克出售6成中國股權 學者批動作太慢輸台商）
中國內捲需求下降面臨崩潰，只有直接刺激需求才能拯救其經濟！
中國正面臨房地產崩盤、債務危機、勞動力減少、通貨緊縮、消費不振、投資不力、產能過剩、外資撤退之持續經濟低迷並將轉為經濟蕭條的時刻！
先前早已多次指出，中國經濟痼疾沉疴，主要問題癥結就在於："有效需求不足"、"經濟未能恢復"。對症下藥，關鍵重點自然在於："提出可以解決這些經濟問題的具體方案"。
既然中國經濟問題癥結主要在內需不足、消費不振，所需要的方案，應即是「需求面」的政策措施，也就是刺激經濟「需求面」的政策。也就是，透過刺激消費需求成長的政策，以達成「有效需求（Effective Demand, ED）」，補足消費需求不足、內需不振的困境，進而驅動內需經濟而刺激經濟成長。
2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅‧克魯曼（Paul Krugman）、日本野村總合研究所首席經濟學家辜朝明、美國橋水基金創辦人達利歐（Ray Dalio）等經濟專家，所提出的解方方向均屬一致，那就是，中國政府應採取「迅速、充分且持久的財政刺激措施」，也即「需求面」的政策措施。
然而，中國所採取的卻仍是持續投資製造業及擴大出口，即「供給面」的政策措施，這種政策方向，正是中國經濟今日「積重難返」的根本原因。因此，其南轅北轍的政策舉措正可謂根本搞錯方向，方才導致造就其今日經濟問題積重難返的後果。
保羅·克魯曼（Paul Krugman）嘗言：「當經濟陷入流動性陷阱（Liquidity Trap ）時，增加貨幣供給就像是『推繩子（pushing on a string）』一樣無效。」（"When the economy is in a liquidity trap, increasing the money supply is like pushing on a string."）
即如總體經濟大師凱因斯（John Maynard Keynes）：「長期來說，我們都死了。」（"In the long run, we are all dead."）
要言之，所有經濟大師的理論都指向同一個結論：在需求崩潰時，只有直接刺激需求才能拯救其經濟，任何供給側措施都只會讓其危機更深而已！
其實，就連1976年諾貝爾經濟學獎得主米爾頓·傅利曼（Milton Friedman）也嘲諷：「沒有什麼比暫時性的政府計劃更持久。」（"Nothing is so permanent as a temporary government program."）因為這種經濟措施更阻礙了自由市場的發展。
中國經濟已經呈現金融系統性風險爆發的徵兆，而習的供給型"產能經濟"、"國進民退"、"共同富裕"、"中國夢"已出問題！老百姓"辛辛苦苦幾十年"，恐怕"一覺回到解放前(一無所有)"！
按照目前狀況來看，「經濟大蕭條」已是「大勢所趨」！剩下的問題則是，「政治大變局」為何？因為：這「政治大變局」的幅度，將會決定經濟大蕭條的規模與程度！
其實，只有無知或裝聾作啞或故弄玄虛的人，才會不知道或裝做不知道此等系統性風險的問題！或是盲從或自毀或裝傻！那自然就可悲或可嘆或可恨！
誠如華倫·巴菲特（Warren Buffett）所言：「當潮水退去時，你才知道誰在裸泳。」（You don't find out who's been swimming naked until the tide goes out.）意思是：很多事情結束後，才知道有沒有料，是大砲還是只是嘴炮！
