你還記得 2021 年初那場轟動全球的 GameStop 股民亂鬥嗎？ 當時有個人叫達倫，看到網路上一片看好，在股價 93 美元時興沖沖地砸了五萬美金進去，心裡幻想著要靠這波大賺一筆去過退休生活。 結果不到一個小時，股價直接崩跌，他在群組裡哀號之後，最後在 70 美元時認賠殺出，短短時間就賠掉了一萬兩千美元。 這故事聽起來很像特例，但說真的，這就是大多數散戶買個股時最真實的縮影：心裡粉亂、害怕錯過、最後在情緒最高點進場被收割。
為何抓贏家像大海撈針：少數公司主導全部報酬
為什麼買個股這麼難贏？ 有個非常扎心的財務論證告訴我們：從 1926 年到 2016 年這九十年間，美國股市雖然創造了巨大的財富，但其中竟然只有 4% 的頂尖公司貢獻了所有的淨增值。 換句話說，如果你沒買到這 4% 的超級飆股，你其他的持股大概率表現得跟美國國庫券差不多，甚至更糟。 你可以想像一下，要在將近三萬家上市公司中精準抓到那 4% 的贏家，難度簡直比在大海裡撈針還要高。 就連最專業的投資經理人，在五年的時間裡都有 75% 的人輸給大盤，我們一般人憑什麼覺得自己能贏？
存在論的困境：選股缺乏立即回饋與可驗證學習
而且買個股還有一個更深層的麻煩，這是一個關於「存在論」的困境。 在大部分的領域，比如你練習投籃或寫程式，你做得好不好，通常幾分鐘內就會有回饋，這能讓你的技術不斷進步。 但選股完全不是這回事，即便你買了某支股票後大漲，你也沒辦法確定那是因為你真的懂選股，還是單純只是運氣好剛好碰到牛市。 有些人可能運氣好連贏了幾次，就以為自己是股神，直到市場反轉才發現自己只是在裸泳，這種缺乏明確回饋機制的環境，會讓你的投資決策陷入永無止境的自我懷疑。時間與心力成本：選股的隱形代價
更別提你為了選股所付出的心力成本了。 你可能花了數百個小時研究財報、盯著股價上下波動，結果到頭來，你的績效居然還輸給那些什麼都沒做、只買指數基金的人。 這種挫敗感不只是金錢上的損失，更是對你生活品質的折磨。 著名的投資作家威廉．伯恩斯坦就曾建議，如果你真的按耐不住想選股的衝動，那就把金額控制在總資產的 5% 到 10% 以內就好。 這樣即便輸了，也不會動搖你的財務根基，還能把它當成一種昂貴的「嗜好」來消遣，同時把剩下的錢安穩地放在指數基金裡跟著大盤成長。
小結：讓理財回歸生活
所以，如果我們想讓理財變得簡單又有效，最好還是選擇指數型基金或 ETF。 這樣做不只能讓你一次擁有一籃子各行各業的公司，還能確保我們不會錯過那 4% 的超級贏家。 畢竟，我們理財的終極目的是為了讓生活更有主導權、更有空去創造美好的回憶，而不是把自己變成一個天天盯盤、焦慮不安的賭徒，對吧？
