我們常以為自己很理性，其實更在意觀點是不是符合自己的想法。
遇到不同意見時，總能迅速找出對方的漏洞；一旦結論剛好和自己一致，卻很少再多想一步。
說白了，我們衡量的往往不是對錯，而是「這是不是我的觀點」。
人也很少真正反思自己的假設和想法。
一個心理學實驗中，參與者先回答一組邏輯問題，寫下自己的推理理由，之後再評估「別人」的答案是否合理。
但其中一題所謂的「他人答案」，其實正是他們幾分鐘前自己寫下的理由。
結果將近一半的人完全沒有察覺，甚至拒絕接受自己原本覺得合理的推論。
換句話說，即便是親手寫下的理由，只要被認為是別人的意見，就好像立刻失去了說服力。
這提醒我們，判斷的盲點往往不在知識不足，而在於對自己立場的執著。
這種心態，在桌球比賽中也很常見。
團體賽排點時，大家對送出的點單其實已有共識，也說得出一套理由。
但一看到對手的排點和預期不同，立刻就有人跳出來說：「其實應該把 XXX 排第一點⋯⋯」
彷彿那些先前被自己認同的理由，在瞬間就不再成立。
理性思考最困難的地方，從來不是懂不懂邏輯，
而是能不能懷疑自己的理念和假設。
當我們寧可否定先前的理由，也不願承認目前的判斷可能有誤時，
理性便讓位給了自我認同。
原來不是我們不理性，而是理性也會偏心。
思考的開始，常常是願意承認「我可能錯了」。
不必急著贏過對方。
先讓自己有一點不確定，可能更容易接近真相。
