｜FBA專題分析｜
對於一名已經 28 歲，卻整季未曾踏上一軍投手丘的投手而言，任何二軍成績都不只是「表現好壞」的問題，而是直接關係到職業生涯的存續空間。
2025 年對 李其峰 來說，是一個極具警訊意味的球季一軍沒有上場，二軍整體表現也稱不上理想。在這樣的背景下，是否還存在回歸一軍的可能，以及該以什麼角色嘗試，成為必須攤開數據面對的問題。
一、先發角色下的全面失衡
先發｜IP 27.0｜ERA 7.33｜K% 10.00%——｜BB% 7.50%｜WHIP 1.67｜
（一）數據狀況：先發輪值已無說服力
單看 2025 年二軍先發數據，李其峰的表現難以支撐「仍可培養」的想像空間。7 場先發合計 27 局，防禦率高達 7.33，每局被上壘率 1.67，K% 僅 10.00%。在二軍層級，這樣的三項核心指標同時偏離平均，代表的不是短期失準，而是投手結構本身已不具競爭力。
進一步觀察失分型態可以發現，他並非因大量四壞而自爆，保送率仍維持在可接受區間，真正的問題在於「被打爆」。先發期間被安打密集，且所有被全壘打全數集中於先發場次，顯示在局數拉長、面對打線第二輪後，球威與變化都無法再有效壓制打者。
（二）先發的相對優點：控球尚未崩壞
若一定要從先發內容中尋找仍未完全消失的價值，那只能是控球層面的「尚可」。他並非四壞暴增型投手，進壘率仍在正常範圍，代表基本投球動作與手感並未全面瓦解。這也是為何他的 FIP 明顯低於 ERA——單就三振、保送、全壘打來看，他「理論上」不該失這麼多分。
這個優點的意義非常有限。因為當投手缺乏能讓打者揮空或打不好球的能力時，單純把球投進好球帶，只會讓打者更容易建立攻擊策略。
（三）需改進之處：球種與輪次的問題
真正讓先發角色無法成立的關鍵，在於球種與對戰輪次的限制。李其峰在先發時，面對打線第二輪後的失分風險明顯升高，BABIP 高達 .344，代表大量擊球能轉化為安打。這並非偶發，而是長期樣本下的結果。
當球種變化不足、球威下降速度快，打者在第一輪尚能被壓制，但一旦取得足夠資訊，第二輪幾乎能完整掌握進壘節奏。這類型的問題並非調整配球比例就能解決，而是投手型態本身已被職業層級完全解析。
二、中繼角色下的有限回暖
中繼｜IP 27.1｜ERA 2.96｜K% 5.00%———｜BB% 6.67%｜WHIP 1.35｜
（一）數據狀況：結果改善，但基礎不變
轉為中繼與後援後，李其峰的成績出現明顯改善19 場出賽合計 27.1 局，防禦率降至 2.96，每局被上壘率 1.35，BABIP 下降至 .276，且沒有再被擊出任何全壘打。單從結果來看，這確實是一名「可用」的二軍牛棚投手。
然而，必須注意的是，這樣的改善並非來自能力提升，而是環境改變。中繼出賽避免了面對第二輪打線，局數短、球威集中，讓被擊球品質自然下降。
（二）中繼的優點：降低傷害、避免大局
在中繼角色中，李其峰最大的優點在於「不容易一次爆炸」即使被上壘，長打風險明顯降低，使得失分多半是零星發生，而非單局大量失血。對於二軍而言，這類投手確實能在特定情境下完成任務。
此外，較短的出賽時間也讓他的控球穩定度看起來更好，投球決策不需顧慮續航，進壘更為果斷。
（三）需改進之處：缺乏自主結束打席的能力
即便如此，中繼角色的結構性問題仍然存在，而且在數據上更為明顯。K% 進一步下降至 5.00%，代表他幾乎無法靠三振結束打席。這意味著每一次出賽，都必須高度仰賴守備與情境。
當 ERA 明顯低於 FIP，代表目前的結果帶有一定運氣與情境紅利。一旦防守品質下滑、或被安排在更高張力的局面，這樣的投手很難長期維持穩定輸出。
三、28 歲的現實與未來可能性
（一）年齡與競爭環境的雙重壓力
2025 年，李其峰已經 28 歲。這個年紀對於仍在二軍掙扎定位的投手而言，本身就是一項劣勢。球團在牛棚選擇上，通常會優先投資具備上修空間的年輕投手，而非僅能「暫時可用」的中生代，即便他在中繼角色下仍有一定穩定度，也很難在長期規劃中佔據固定位置。
（二）回歸一軍的唯一可能路線
若要討論回歸一軍的可能性，答案並非完全不存在，但路徑極為狹窄。唯一可行的方式，是被明確定位為低張力、短局數的中後段中繼，且不被期待承擔關鍵解危任務。
這樣的角色需求有限，競爭者眾多，任何年輕投手只要展現略高的三振能力，就可能取而代之。
（三）總結：不是完全沒用，而是空間極小
綜合 2025 年二軍數據來看，李其峰的問題並非單一技術失誤，而是整體投手結構已被職業層級完整理解。先發角色幾乎已無討論空間；中繼角色雖有短期價值，但缺乏足以讓球團長期信任的核心能力。
在 28 歲這個時間點，能否卡住位置，不再只取決於「還能不能投」，而是「是否值得繼續等待」。從數據出發，這將是一場與時間賽跑、勝算並不高的挑戰。
