｜FBA專題分析｜
討論劉軒荅，若只停留在 ERA 高低，其實很容易失焦。他並非典型的「控球爆炸型投手」，也不是完全失去比賽能力的選手，真正值得被檢視的，是他多年下來投球內容的可預測性，已經徹底暴露在打者面前。
當一名中繼投手的球種結構、配球邏輯與落點分布長期停留在原地，那麼被鎖定，並不是偶發事件，而是必然結果。
第一段｜一軍與二軍數據所揭露的真相
一軍｜IP 15.1｜ERA 5.28｜K% 9.09% ｜BB% 7.58%｜WHIP 1.24｜BABIP.255 ｜滾飛比 0.708｜FIP 3.193
二軍｜IP 14.2｜ERA 12.27｜K% 9.88% ｜BB% 8.64%｜WHIP 2.66｜BABIP .476｜滾飛比 0.889｜FIP 5.457
（一）數據層面：表面差距，實質一致
從 2025 年數據來看，劉軒荅在一軍與二軍的輪廓其實高度相似。一軍 ERA 5.28、二軍 ERA 12.27，乍看之下像是兩個世界，但若拆解核心指標，會發現兩個層級共同指向同一件事：低三振、低揮空、高擊球風險。
K% 落在個位數區間，揮空率亦低於聯盟中位數，代表他並非能靠自己解決打者的投手。一軍之所以尚能維持表面穩定，更多來自 BABIP 偏低與防守紅利一旦回到二軍，被積極攻擊後，擊球品質反噬，結果自然全面失真。
（二）優點：控球沒有失序，是少數仍可站得住腳的地方
必須說，劉軒荅並不是沒有控球。他的 BB% 並未失控，好球率也維持在基本水準，顯示他仍具備一定的投球紀律與出手穩定度。
這也是他能在名單邊緣持續存在的原因——他不會主動把比賽炸掉，在低張力局數中，仍能勉強完成任務。
（三）缺點：無法製造揮空，所有風險增加
真正的問題在於，他幾乎沒有「滅火能力」。當一名中繼投手無法製造揮空，三振率長期低於中位數，所有結果就只能交給守備與運氣。一軍尚能撐住，但在二軍這種打者更敢出棒的環境裡，BABIP 的崩壞只是時間問題。
這不是短期狀況不佳，而是投球內容本身就缺乏壓制結構。
第二段｜球種結構問題：為何他會被完全解析（核心關鍵）
真正讓劉軒荅陷入困境的，從來不是某一顆球投不好，而是整體球種結構早已透明化。多年下來，他的配球幾乎高度集中在四縫線速球與滑球兩種，且不論使用比例、進壘高度或橫向分布，年度之間的變化幅度都極其有限。
在情蒐高度成熟的中職環境中，這樣的投手「很好預測」。打者不需要臨場猜測，只要賽前準備到位，就能清楚知道：什麼球數會來速球、什麼情境會丟滑球、失投大概會出現在哪個區域。
更致命的是，滑球已失去它原本該扮演的角色。滑球應該是兩好球後用來終結打席的武器，但當揮空率逐年下降，它就只剩下「慢一點、橫向移動多一點的球」。
這對一軍打者來說，意味著只要選球耐心足夠，就能等到可攻擊的球；對二軍打者而言，策略反而更簡單——提早出手，因為後面不會有更難的球。
問題並未止於此。四縫線速球本身，也沒有建立起足以支撐整體配球的威脅性。無論是球速差、垂直位移，還是進壘角度，都不足以迫使打者「必須重視速球」。結果就是，滑球無法靠速球鋪陳製造誤判，速球也無法替滑球創造空間，兩顆球彼此拖累，形成一個無法逃脫的循環。
當速球不夠強、滑球不夠銳，整個投球就淪為一道「兩選一的猜題」，而且答案早就寫在考卷上。
第三段｜改變的方法：不是全面重整，而是解決問題
若要談改變，對劉軒荅而言，重點不在於「再多撐一年」，而是是否願意接受現實並調整方向。
首先，速球必須重新被定義。與其持續嘗試把四縫線往好球帶塞，不如思考如何透過進壘高度與軌跡，讓速球至少成為「不能輕忽」的存在。
其次，滑球必須重製。若速度差已無法取勝，就必須在橫向位移或出手角度上做出明確區隔，否則它永遠只會是被等待的那一球。
最後，也是最現實的一點：定位必須被重新評估。若揮空能力無法在短期內提升，繼續以高張力投手作為想像，只會放大缺點；明確定位為低風險吃局數投手，反而更可能延長職業生命。
