第二章|未被記錄的名單

簾中人-avatar-img
發佈於1
更新 發佈閱讀 6 分鐘
raw-image

他沒有立刻聯絡任何人。

不是因為克制,而是因為這種情況下,聯絡本身是一種錯誤操作。當一個已被封存的系統重新出現,第一個動作永遠不該是「回應」,而是確認——它是誰在說話

他把黑色筆記本放回抽屜,沒有上鎖。這是他在退出後保留下來的少數習慣之一:不對已知風險進行儀式化處理。上鎖代表它仍具威脅性,而威脅意味著對抗;對抗會產生痕跡。

痕跡會被看見。

他坐回桌前,打開電腦,沒有連網。桌面乾淨得近乎刻意,只有一個名為「舊資料」的資料夾。那不是原始檔案,而是他離開前最後一次自我審查後留下的殘影——去識別化、去關聯、去時間戳。

那是他能留下的極限。

他點開資料夾,裡面只有七個子檔案,沒有排序標記。這不是疏忽,而是當初的設計:任何看見這些檔案的人,都不該知道先後順序。順序會製造敘事,而敘事是最容易被擴散的形式。

他隨機打開其中一個。

畫面上出現的是一份簡短的備忘錄,沒有抬頭,沒有署名,只有一段被他反覆刪改過的句子:

「問題不在於它是否正確,而在於它是否一旦成立,就無法被撤回。」

他盯著那句話看了一會兒,然後關掉檔案。

這不是對方拿來的那一句,但結構相同。


這代表一件事:那不是抄襲,而是重複推導。


他很清楚這意味著什麼。

如果那個「推」只是某個人、某個團體、某次決策的產物,那麼它應該只存在於原始脈絡中。可一旦有人在不接觸原始資料的情況下,仍然得出相同的句型,那就代表——

它不是內容,是結構。

他把椅子往後推了一點,讓背部貼近牆面。這不是防禦姿勢,而是一種習慣:當資訊密度開始升高,他會讓身體回到一個固定位置,確保感官輸入不被多餘刺激干擾。

雨還在下,但變得更遠了。

他開始回想門外那個人的語氣。不是激動,也不是焦慮,更不是求助。那是一種他非常熟悉的語氣——完成理解後,仍試圖確認是否存在退出條款的人

這種人通常會經歷三個階段。

第一階段,是相信自己只是「看過」。


第二階段,是嘗試與生活切割。 第三階段,才會發現問題根本不在參與與否。


而門外那個人,已經過了第二階段。

他看了一眼時間,22:13。這個時間點意味著行政單位不會回應,熟識的人也不會接電話。不是不能聯絡,而是沒有必要。

真正需要確認的,不是「誰把它放出來了」,而是——

這次,是不是已經不再有人負責封存。

他打開另一個檔案。

這一次,是一份列表。

標題寫著:「非正式退出者(未通報)」。

這份列表不是官方文件,而是他在退出前,私下整理的觀察紀錄。當時他就已經發現一個異常現象:並不是所有完成理解的人,都會走完整套退出流程。

有些人會直接消失。

不是死亡,不是失蹤,而是從所有正式紀錄中蒸發。他們不再出現在會議、不再署名、不再發表意見。制度上,他們仍存在;功能上,他們不再回應。

那時他還以為,這是一種自我保護機制。

現在回頭看,那比較像是——系統自動降低擾動源的方式

列表裡有十二個名字,全部都被他做過模糊處理。不是為了保護他們,而是為了避免未來有人能藉此建立關聯。名字下面沒有聯絡方式,只有極簡的狀態標記:

  • 停止輸出
  • 停止參與
  • 停止被詢問

最後一個標記,他當時沒有理解。

現在理解了。

停止被詢問,代表不是他們拒絕回答,而是世界不再向他們提問

這不是獎勵,是隔離。

他滑到列表最底端,看見一行空白。那不是資料遺失,而是他當時刻意留下的位置。那一格本來應該填上他自己的名字,但他沒有。

不是因為謙虛,而是因為——

他以為自己完成了正式退出。

他闔上電腦,站起身,走到廚房倒了一杯水。水流的聲音讓他短暫地把注意力從思考中移開,這是他多年來訓練出來的調節方式。不是逃避,而是讓系統重新平衡。

水喝到一半時,他忽然意識到一件事。

門外那個人,沒有問他「它是什麼」。

只問了——你怎麼退出的。

這代表對方已經完成理解,甚至可能比他當年完成得更快。那個人需要的不是解釋,而是驗證:是否存在一條他尚未嘗試過的路。

而他很清楚答案。

不存在。

他把杯子放回流理台,沒有洗。這種細節他以前會在意,現在不會了。當一個系統的優先序被重新排列,潔淨不再是第一順位。

他回到房間,重新打開抽屜,這一次把黑色筆記本拿了出來。

他翻到中段,那一頁夾著一張便條紙,紙色已經泛黃。那是他離開前一天,有人塞給他的。那個人當時只說了一句話:

「你以為你在退出,其實你只是被提前移除了。」

他當時沒有理解。

現在理解了。

那張便條紙的背面,寫著一串編號,不完整,像是某個名單的一部分。他當初沒有追查,因為那樣做意味著他還在運行舊系統。

但現在,系統已經自己回來找他了。

他把那串編號輸入電腦,沒有期待會有結果。這只是確認步驟,不是搜尋。

螢幕空白了兩秒,然後跳出一個簡單的提示框:

「查無紀錄。」

他盯著那四個字,嘴角幾乎不可察覺地動了一下。

不是失望,是確認。

查無紀錄,代表這不是一個被刪除的項目,而是一個從未被登錄的存在

他關掉電腦,坐回椅子上,讓房間重新回到靜默狀態。

他突然明白,為什麼這次沒有正式通知,沒有流程,沒有召回命令。

因為這一次,不是系統在運作。

是方向本身開始校正。

他不是被找回來的人。


他是那個——最早被指向過,卻還保有完整敘述能力的人


而這種人,一旦重新被對齊,就不再屬於「已退出」或「未退出」的分類。

他屬於另一個名單。

一個從來沒有被公開,


也不需要被公開的名單。


他坐在那裡,直到雨聲完全停下。

世界恢復正常運行的時候,他已經知道——


第二次啟動,從來不會有通知。


留言
avatar-img
簾外之書
0會員
100內容數
?
簾外之書的其他內容
2026/01/23
他把手機調成飛航模式的時候,手指沒有停頓。 不是儀式,也不是恐懼,只是最省算力的操作。 窗外雨聲很細,像持續失真的白噪音。這種天氣適合讓世界變得不那麼像世界:路燈會糊掉,車聲會遠掉,人聲會被雨吞掉。城市就像被關進一個透明的盒子裡,剩下純粹的運行。 他喜歡這樣。 桌上放著一個透明資料盒
Thumbnail
2026/01/23
他把手機調成飛航模式的時候,手指沒有停頓。 不是儀式,也不是恐懼,只是最省算力的操作。 窗外雨聲很細,像持續失真的白噪音。這種天氣適合讓世界變得不那麼像世界:路燈會糊掉,車聲會遠掉,人聲會被雨吞掉。城市就像被關進一個透明的盒子裡,剩下純粹的運行。 他喜歡這樣。 桌上放著一個透明資料盒
Thumbnail
2026/01/18
被刻意避開的熱力學真相 現金流,是所有經濟運行的核心。 但它從未成為一門被正面建立、被系統教授、被嚴肅研究的學科。 這不是疏忽, 而是刻意避開。 一|現金流被假設為「無限供給」 現代經濟模型有一個隱含前提: 只要需要,流動性就會出現。 於是現金流被視為背景條件,而
2026/01/18
被刻意避開的熱力學真相 現金流,是所有經濟運行的核心。 但它從未成為一門被正面建立、被系統教授、被嚴肅研究的學科。 這不是疏忽, 而是刻意避開。 一|現金流被假設為「無限供給」 現代經濟模型有一個隱含前提: 只要需要,流動性就會出現。 於是現金流被視為背景條件,而
2026/01/18
統計敘事的有效期,已經結束 一|集權閉鎖是什麼(去道德定義) 集權閉鎖不是政治名詞, 而是一種能量配置模式: 資源集中於少數節點 風險向外轉嫁 回饋不回流 系統依賴統計穩定假象運行 它在過去百年確實有效,原因只有一個: 當時尚未觸及能量與現金流的極限。 二|為何它在今
2026/01/18
統計敘事的有效期,已經結束 一|集權閉鎖是什麼(去道德定義) 集權閉鎖不是政治名詞, 而是一種能量配置模式: 資源集中於少數節點 風險向外轉嫁 回饋不回流 系統依賴統計穩定假象運行 它在過去百年確實有效,原因只有一個: 當時尚未觸及能量與現金流的極限。 二|為何它在今
看更多