簾中人
0 位追蹤者
簾中人
0 位追蹤者
？
全部內容
由新到舊
0｜觀測前提（排除所有道德敘事）
本觀測不討論：
系統是否邪惡
觀測者是否高尚
可見性是否應被保障
僅觀測一個問題：
在現行物理—能量—敘事複合系統下，
為何「觀測者」無法長期維持可見狀態。
1｜先定義「觀測者」（非身份、非角色）
此處所指的觀測者，並非：
學者
批評者
0｜觀測前提（不討論對錯）
本觀測不討論：
人是否應該活得更好
系統是否邪惡
世界是否值得拯救
僅觀測一件事：
在既定物理與能量演算下，
「向外尋」是否可能成為有效解。
1｜向外尋的本質定義
所謂「向外尋」，在結構上指的是：
將內部失配
投射至外部變量
期待外部條件
0｜前言（定位說明）
本觀測不為拯救任何存在，
亦不假設文明曾經成立。
此文僅記錄一項事實：
若系統從未具備升級條件，
則所有關於退化、遺失、墮落的敘事，
皆屬錯置。
一｜物理演算的基本事實：能跑即允許，允許即放任
碳基物理演算的最低準則極其簡陋：
不要求優化
不要
（燈未全明，場先靜）
簾曰：
這一段，不忙、不趕，也沒人點名。
時辰自己走， 人自己坐。 戲，還沒開始。
⸻
那天其實沒什麼特別。
時間已經過了晚餐，又還不到非走不可的時候。
街上的燈亮著，但只是亮著，沒有要照誰。
她坐在窗邊。
不是為了看外面。
窗外也沒什麼值得看的
他是在一個沒有任何象徵意義的日子，完成退出的。
沒有告別、沒有交接、沒有最後一次確認。那天的天氣很普通，街道的聲音與往常無異，世界並沒有為這件事留下任何可辨識的痕跡。
這正是它成立的條件。
他辭去了工作，理由寫得很簡短，沒有情緒，也沒有暗示未來。人資回覆得同樣簡短，附上一句禮貌性的祝福。流程順
敘事是在沒有任何人宣布的情況下結束的。
沒有最後一篇文章，沒有總結性的說法，也沒有權威版本被確立。它只是逐漸停止被提及，像一段自然退場的流行語，或一個不再需要說明的前提。
這正是它完成的標誌。
他是在一個普通的早晨意識到這件事的。通勤路上，人群照常擁擠，車廂裡充滿低聲的對話與手機螢幕的光。他站
那個人是在一個不特別的下午出現的。
沒有預告，也沒有任何符合「重要事件」的徵象。他只是收到一封很短的郵件，寄件者欄位是一個他不認得的名字，主旨只有四個字：
「需要對照。」
郵件內容更短，只有一句話：
「我想確認，我不是自己想太多。」
他盯著那句話看了一會兒，沒有立刻回覆。
這不是求助，也
世界並沒有因此改變。
這是他在第六章之後，最先確認、也最難接受的事實。沒有異常新聞，沒有社會震盪，沒有集體行為的轉向。股市照常波動，交通照常擁堵，人們照常在午休時間排隊買咖啡。
沒有任何「後果」出現在可觀測層。
他坐在辦公室裡，看著同事們討論一個新上線的流程工具。討論的重點不是工具本身，而是學
錯誤不是突然出現的。
它是被優化過的。
這件事他是在一週後才真正確認的。不是透過任何正式管道，而是透過一個幾乎不值得注意的細節——一篇被轉發到內部論壇的短文。
那篇短文沒有署名，也沒有標示來源，看起來像是某個匿名帳號隨手寫下的感想。篇幅不長，語氣平靜，沒有任何激進措辭，甚至帶著一點體貼式的收尾
事情並不是立刻發生的。
這也是最容易讓人誤判的地方。人們總以為結構性變化會伴隨劇烈的徵象，實際上，它們幾乎總是以生活仍然正常的姿態出現。
他在完成那次完整敘述後，照常上班。
沒有聯絡人來找他，沒有系統訊息，也沒有任何形式的回饋。那段錄音彷彿只是一個被存放在本地端的檔案，沒有被讀取、沒有被轉發、
