捕獲野生前總統夫婦》王丹針對羅智強的評論回覆

前幾天我在臉書上，針對前總統府發言人羅智強PO文讚嘆馬英九夫婦吃牛肉麵小館，是過著「平凡簡單」的生活一事，小小地評論了一下。沒想到羅智強相當在意，很快就在媒體上公開發文對我進行「反擊」。該文被我朋友轉發給我之後，我認真拜讀了之後非常的驚訝。我沒有想到好歹也是一個前總統府發言人，水平竟然如此之低，不禁教師的職業病上身，在此想利用這個文本，給羅智強上一堂綜合性的知識課。畢竟據說他躍躍欲試要當台北市長，我在台北市居住那麼多年，不願其市長是這樣的一個心智水平。

首先，羅智強顯然沒有好好學習邏輯課程。他的核心論點就是質問我為甚麼不批評賴清德、柯文哲的造神運動，而「對台灣議題一生只監督馬英九一個人」？就是說，為甚麼我不說別人，老是盯著馬英九不放？如果照樣的邏輯，一個人要批評甲，就必須先批評乙；要說太陽亮，就必須先說月亮圓；要批評國民黨，就必須也批評民進黨。

問題是：憑什麼要有這樣的前提限制呢？你不來討論我批評的本身對不對，而是扯什麼其他人，這跟幼稚園的小朋友有什麼區別？羅智強犯的錯誤就在於：你認為賴、柯自導自演，我卻不一定這麼認為，你認為「蔡政府踐踏民主」，我也不這麼認為。我不這麼認為，當然就不會批評他們。你不能把你認為正確的判斷強加於別人身上，別人要是沒有按照你的口徑發言，就是「雙重標準」。這只有「胡攪蠻纏」四個字可以形容。

馬英九夫婦吃牛肉麵小館。

順便指正一個小錯誤：我那篇發文分明就是在批評羅智強的造神言論，是對羅智強這個人的「監督」（因為你想當台北市長嘛），你卻說我「一生只監督馬英九一個人」，難道你是在說自己不是人嗎？你這樣自我打臉，你好意思寫出來，我都不好意思看下去。

其次，羅智強的文字表達能力實在需要提高。請看他的原文：

「我從來沒有質疑過賴清德，柯文哲的『野生捕獲』，原因很簡單，我沒有賴、柯自導自演的『證據』。王丹，你有嗎？」

按照這段話，我完全可以理直氣壯地說「我也沒有」。因為結合上下文的意思，羅智強顯然是在問我有沒有賴清德，柯文哲自導自演的證據，我確實沒有啊。當然，我們都知道羅智強本意不是這個意思，他是在問我有沒有他給馬英九造神的證據，可是他的文字組織，並沒有準確表達出他的意思，而且很容易造成文意上的錯置。這樣的人，據說曾經是馬英九的文膽，難怪馬英九說了很多話，很多人完全不採信。有這樣文字表達能力的下屬，也真是難為馬英九了。

順便指出：在我的臉書上，剛好有網友在馬英九吃飯的時候也在現場，舉出照片為證，證明當時馬英九在裡面過「平凡的生活」，可是外面的街道上有警察在維持秩序。請問，吃個飯都要出動警察，這樣叫做「平凡」？我的質疑，當然是得到證據支持的。

最後，羅智強先生用很大度的語氣表示「就這樣回他吧：願歲月靜好，現世安穩，你開心就好」。這聽起來實在讓人感動，而且覺得文青到不行，灑脫到極致。但是，如果你真的如此大度灑脫，你前面寫那麼一大堆夾槍帶棒的文字，還順便宣布對我「已無絲毫敬意」幹什麼呢？這篇文章完全不是寫來讓我「開心」的啊。

我只能說，最後結尾這一段，體現出的是某一類人的真實寫照。這種人，可以用兩個詞來概括：第一個詞是「做作」，第二個詞是「虛偽」。

全文圖片來源：羅智強臉書

編輯：熊編