各位讀者朋友，尤其是各位付費訂閱的朋友：我要帶著萬分的歉意，跟各位說一聲「感謝，再見」，因為，我在方格子的專欄，到今天，就是最後一期了。
各位讀者朋友，尤其是各位付費訂閱的朋友：我要帶著萬分的歉意，跟各位說一聲「感謝，再見」，因為，我在方格子的專欄，到今天，就是最後一期了。
現在在美國，討論BLM運動已經成為一種新的政治正確，支持方大聲疾呼，成為主流聲音。但是，另一股被稱為「沉默的大多數」（silent majority）的力量也在醞釀。
現在在美國，討論BLM運動已經成為一種新的政治正確，支持方大聲疾呼，成為主流聲音。但是，另一股被稱為「沉默的大多數」（silent majority）的力量也在醞釀。
上一篇介紹了一本書：2015年在香港大風出版社出版的《傳說中的何維凌手稿》，提到書中觸及到了中國1989年「六四」鎮壓中的一件秘辛。作者何維凌之所以能夠有資格在當年那驚心動魄的政治局勢中，扮演在共產黨與學生之間的斡旋的角色，主要原因就是，他是中國當時的最高統治者鄧小平的長子鄧樸方的同班同學。
上一篇介紹了一本書：2015年在香港大風出版社出版的《傳說中的何維凌手稿》，提到書中觸及到了中國1989年「六四」鎮壓中的一件秘辛。作者何維凌之所以能夠有資格在當年那驚心動魄的政治局勢中，扮演在共產黨與學生之間的斡旋的角色，主要原因就是，他是中國當時的最高統治者鄧小平的長子鄧樸方的同班同學。
在太子黨中，鄧樸方算是與自由派知識分子聯繫比較多的一個。我當然不認為他屬於民主派，但是他周圍的一些人，是希望中國變革的。在這些受到鄧樸方信任的人中，有一個人，在八十年代的所謂「精英」圈中大名鼎鼎，他，就是何維凌。
在太子黨中，鄧樸方算是與自由派知識分子聯繫比較多的一個。我當然不認為他屬於民主派，但是他周圍的一些人，是希望中國變革的。在這些受到鄧樸方信任的人中，有一個人，在八十年代的所謂「精英」圈中大名鼎鼎，他，就是何維凌。
「總加速師」是最近在中國人之間私下流傳的對習近平的新稱呼，這是針對鄧小平被稱為中國改革開放的「總設計師」對比而出的嘲諷性的頭銜。提出「一國兩制」的鄧小平可說是「進化了的」獨裁者，但這一套策略，正如我們看到的，在習近平上台之後，竟然慢慢地被拋棄了。
「總加速師」是最近在中國人之間私下流傳的對習近平的新稱呼，這是針對鄧小平被稱為中國改革開放的「總設計師」對比而出的嘲諷性的頭銜。提出「一國兩制」的鄧小平可說是「進化了的」獨裁者，但這一套策略，正如我們看到的，在習近平上台之後，竟然慢慢地被拋棄了。
當今美中之間的對抗，跟雷根時代自由世界與共產國家聯盟的對立頗有相似之處，或者說越來越有相似之處。雖然情況不同，但是政治和社會制度的分歧，意識形態的不同，仍舊是同樣的對立基礎。
當今美中之間的對抗，跟雷根時代自由世界與共產國家聯盟的對立頗有相似之處，或者說越來越有相似之處。雖然情況不同，但是政治和社會制度的分歧，意識形態的不同，仍舊是同樣的對立基礎。
過去幾十年，中美之間的關係時好時壞，但都不會導致徹底的破裂，在中方來說，這叫做「鬥而不破」。然而，最近美國對華政策的一些新的動向，頗為值得注意。
過去幾十年，中美之間的關係時好時壞，但都不會導致徹底的破裂，在中方來說，這叫做「鬥而不破」。然而，最近美國對華政策的一些新的動向，頗為值得注意。
隨著疫情擴散，越來越多的國家表達了要求中國承擔責任的訴求，中國政府的反應，就是發動了「戰狼式」外交。這波「戰狼式」外交有一個罕見的特點，那就是完全拋棄外交語言，大量使用類似「文革」時期的批鬥會上使用的咒罵用語，來攻擊其他國家的政界要人。
隨著疫情擴散，越來越多的國家表達了要求中國承擔責任的訴求，中國政府的反應，就是發動了「戰狼式」外交。這波「戰狼式」外交有一個罕見的特點，那就是完全拋棄外交語言，大量使用類似「文革」時期的批鬥會上使用的咒罵用語，來攻擊其他國家的政界要人。
哈維爾筆下所揭示的捷克這個國家，其政治現實及背後的原因，與今天的中國有太多雷同之處。這當然可悲地證明了，中國的政治文明落後世界多麼遠，但同時也提供給我們機會，預估中國捷克化的程度及可能。
哈維爾筆下所揭示的捷克這個國家，其政治現實及背後的原因，與今天的中國有太多雷同之處。這當然可悲地證明了，中國的政治文明落後世界多麼遠，但同時也提供給我們機會，預估中國捷克化的程度及可能。
如果你仔細去觀察的話，會發現經歷了那麼多年的民主轉型，台灣社會的威權陰影還是相當深。在去年總統大選的時候，曾經橫掃一切的「韓流」讓我們再次看到了這樣的陰影，以及陰影的龐大。關鍵的問題是：為什麼會這樣？為什麼民主轉型之後的台灣，還有這麼多人對威權時代如此懷念？
如果你仔細去觀察的話，會發現經歷了那麼多年的民主轉型，台灣社會的威權陰影還是相當深。在去年總統大選的時候，曾經橫掃一切的「韓流」讓我們再次看到了這樣的陰影，以及陰影的龐大。關鍵的問題是：為什麼會這樣？為什麼民主轉型之後的台灣，還有這麼多人對威權時代如此懷念？
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
困擾著台灣民主的，除了來自內部的保守勢力之外，台灣的自我定位，或者「國家正常化」問題，才最需要予以重視和進行深入討論。在本書作者看來，這個問題不解決，就談不上民主的鞏固。
困擾著台灣民主的，除了來自內部的保守勢力之外，台灣的自我定位，或者「國家正常化」問題，才最需要予以重視和進行深入討論。在本書作者看來，這個問題不解決，就談不上民主的鞏固。
台灣的民主，到底算不算鞏固的民主政體？這也許見仁見智，但至少，按照胡安・J・林茨（Juan J. Linz）和阿爾弗萊德・斯泰潘（Alfred Stepan）在他們合著的《民主轉型與鞏固的問題》一書中訂定的標準，答案是否定的。而否定的理由，值得台灣致力於民主鞏固的年輕世代參考與借鑑。
台灣的民主，到底算不算鞏固的民主政體？這也許見仁見智，但至少，按照胡安・J・林茨（Juan J. Linz）和阿爾弗萊德・斯泰潘（Alfred Stepan）在他們合著的《民主轉型與鞏固的問題》一書中訂定的標準，答案是否定的。而否定的理由，值得台灣致力於民主鞏固的年輕世代參考與借鑑。
此次疫情的慘烈擴散，很大程度上是目前中國國家治理機制的缺陷所導致。地方官員瞞報疫情，還只是象徵性的冰山一角。這個體制到底有什麼特別之處？又有什麼優缺點？都可以藉這個機會做一些思考，深化對中國的了解。而對於思考最有幫助的，就是進行橫向的歷史比較研究。
此次疫情的慘烈擴散，很大程度上是目前中國國家治理機制的缺陷所導致。地方官員瞞報疫情，還只是象徵性的冰山一角。這個體制到底有什麼特別之處？又有什麼優缺點？都可以藉這個機會做一些思考，深化對中國的了解。而對於思考最有幫助的，就是進行橫向的歷史比較研究。
布塔朱吉短時間內，從一個美國中西部中型城市的市長，迅速成長為全美關注的政治明星。美國政治發展中，很少有人可以在這麼短的時間內，獲得如此廣泛的關注度和支持。尤其是考慮到他公開出櫃的同志背景，還能得到獲得這般亮麗的初次參選成績，更是令人驚艷且驚奇。
布塔朱吉短時間內，從一個美國中西部中型城市的市長，迅速成長為全美關注的政治明星。美國政治發展中，很少有人可以在這麼短的時間內，獲得如此廣泛的關注度和支持。尤其是考慮到他公開出櫃的同志背景，還能得到獲得這般亮麗的初次參選成績，更是令人驚艷且驚奇。
轉眼，發生在2011年9月的「佔領華爾街運動」就要十年了。現在回顧，更可以看到這場運動的深遠影響。僅就我們熟悉的社會而言，2014年相繼發生台灣的太陽花學運和香港的佔中運動，兩場運動，明顯都有「佔領華爾街」運動的影子。將近十年過去了，現在要如何看待這場運動？
轉眼，發生在2011年9月的「佔領華爾街運動」就要十年了。現在回顧，更可以看到這場運動的深遠影響。僅就我們熟悉的社會而言，2014年相繼發生台灣的太陽花學運和香港的佔中運動，兩場運動，明顯都有「佔領華爾街」運動的影子。將近十年過去了，現在要如何看待這場運動？
這樣一個涉及全國範圍的重大事件，不可能由某個地方官員承擔全部責任。如果真的要把責任推到地方官員身上，他們也不會服氣。在中央的層次，一定要有人承擔責任。這個鍋，誰來背呢？⋯⋯瘟疫本身對於中共體制已經是重大的衝擊。但是真正的衝擊還是瘟疫結束之後，逐漸發酵的各種衍生效應。
這樣一個涉及全國範圍的重大事件，不可能由某個地方官員承擔全部責任。如果真的要把責任推到地方官員身上，他們也不會服氣。在中央的層次，一定要有人承擔責任。這個鍋，誰來背呢？⋯⋯瘟疫本身對於中共體制已經是重大的衝擊。但是真正的衝擊還是瘟疫結束之後，逐漸發酵的各種衍生效應。
習近平會不會因為這次瘟疫下台？我的答案是8個字：“應當不會，也可能會”。按理說，應當不會。這不是說黨內對習近平沒有不滿，相反，全中國，從社會上到黨內，對習近平的不滿已經快接近沸點。但是，習近平不會有事。為什麼？我們要怎麼看待習近平「下台」的問題？
習近平會不會因為這次瘟疫下台？我的答案是8個字：“應當不會，也可能會”。按理說，應當不會。這不是說黨內對習近平沒有不滿，相反，全中國，從社會上到黨內，對習近平的不滿已經快接近沸點。但是，習近平不會有事。為什麼？我們要怎麼看待習近平「下台」的問題？
新型冠狀病毒導致的疫情在武漢爆發到現在，已經有兩個月了。這兩個月來，疫情並沒有被遏制住，演變成全球性的經濟公共衛生事件。這場瘟疫，對於中國來說，已經不僅僅是一場公衛事件而已，它對中國未來的發展產生的影響，將是巨大而深遠。目前事態還在發展中，我認為對於這次疫情未來對中國產生的影響，有五個面向十分關鍵。
新型冠狀病毒導致的疫情在武漢爆發到現在，已經有兩個月了。這兩個月來，疫情並沒有被遏制住，演變成全球性的經濟公共衛生事件。這場瘟疫，對於中國來說，已經不僅僅是一場公衛事件而已，它對中國未來的發展產生的影響，將是巨大而深遠。目前事態還在發展中，我認為對於這次疫情未來對中國產生的影響，有五個面向十分關鍵。
各位讀者朋友，尤其是各位付費訂閱的朋友：我要帶著萬分的歉意，跟各位說一聲「感謝，再見」，因為，我在方格子的專欄，到今天，就是最後一期了。
各位讀者朋友，尤其是各位付費訂閱的朋友：我要帶著萬分的歉意，跟各位說一聲「感謝，再見」，因為，我在方格子的專欄，到今天，就是最後一期了。
現在在美國，討論BLM運動已經成為一種新的政治正確，支持方大聲疾呼，成為主流聲音。但是，另一股被稱為「沉默的大多數」（silent majority）的力量也在醞釀。
現在在美國，討論BLM運動已經成為一種新的政治正確，支持方大聲疾呼，成為主流聲音。但是，另一股被稱為「沉默的大多數」（silent majority）的力量也在醞釀。
上一篇介紹了一本書：2015年在香港大風出版社出版的《傳說中的何維凌手稿》，提到書中觸及到了中國1989年「六四」鎮壓中的一件秘辛。作者何維凌之所以能夠有資格在當年那驚心動魄的政治局勢中，扮演在共產黨與學生之間的斡旋的角色，主要原因就是，他是中國當時的最高統治者鄧小平的長子鄧樸方的同班同學。
上一篇介紹了一本書：2015年在香港大風出版社出版的《傳說中的何維凌手稿》，提到書中觸及到了中國1989年「六四」鎮壓中的一件秘辛。作者何維凌之所以能夠有資格在當年那驚心動魄的政治局勢中，扮演在共產黨與學生之間的斡旋的角色，主要原因就是，他是中國當時的最高統治者鄧小平的長子鄧樸方的同班同學。
在太子黨中，鄧樸方算是與自由派知識分子聯繫比較多的一個。我當然不認為他屬於民主派，但是他周圍的一些人，是希望中國變革的。在這些受到鄧樸方信任的人中，有一個人，在八十年代的所謂「精英」圈中大名鼎鼎，他，就是何維凌。
在太子黨中，鄧樸方算是與自由派知識分子聯繫比較多的一個。我當然不認為他屬於民主派，但是他周圍的一些人，是希望中國變革的。在這些受到鄧樸方信任的人中，有一個人，在八十年代的所謂「精英」圈中大名鼎鼎，他，就是何維凌。
「總加速師」是最近在中國人之間私下流傳的對習近平的新稱呼，這是針對鄧小平被稱為中國改革開放的「總設計師」對比而出的嘲諷性的頭銜。提出「一國兩制」的鄧小平可說是「進化了的」獨裁者，但這一套策略，正如我們看到的，在習近平上台之後，竟然慢慢地被拋棄了。
「總加速師」是最近在中國人之間私下流傳的對習近平的新稱呼，這是針對鄧小平被稱為中國改革開放的「總設計師」對比而出的嘲諷性的頭銜。提出「一國兩制」的鄧小平可說是「進化了的」獨裁者，但這一套策略，正如我們看到的，在習近平上台之後，竟然慢慢地被拋棄了。
當今美中之間的對抗，跟雷根時代自由世界與共產國家聯盟的對立頗有相似之處，或者說越來越有相似之處。雖然情況不同，但是政治和社會制度的分歧，意識形態的不同，仍舊是同樣的對立基礎。
當今美中之間的對抗，跟雷根時代自由世界與共產國家聯盟的對立頗有相似之處，或者說越來越有相似之處。雖然情況不同，但是政治和社會制度的分歧，意識形態的不同，仍舊是同樣的對立基礎。
過去幾十年，中美之間的關係時好時壞，但都不會導致徹底的破裂，在中方來說，這叫做「鬥而不破」。然而，最近美國對華政策的一些新的動向，頗為值得注意。
過去幾十年，中美之間的關係時好時壞，但都不會導致徹底的破裂，在中方來說，這叫做「鬥而不破」。然而，最近美國對華政策的一些新的動向，頗為值得注意。
隨著疫情擴散，越來越多的國家表達了要求中國承擔責任的訴求，中國政府的反應，就是發動了「戰狼式」外交。這波「戰狼式」外交有一個罕見的特點，那就是完全拋棄外交語言，大量使用類似「文革」時期的批鬥會上使用的咒罵用語，來攻擊其他國家的政界要人。
隨著疫情擴散，越來越多的國家表達了要求中國承擔責任的訴求，中國政府的反應，就是發動了「戰狼式」外交。這波「戰狼式」外交有一個罕見的特點，那就是完全拋棄外交語言，大量使用類似「文革」時期的批鬥會上使用的咒罵用語，來攻擊其他國家的政界要人。
哈維爾筆下所揭示的捷克這個國家，其政治現實及背後的原因，與今天的中國有太多雷同之處。這當然可悲地證明了，中國的政治文明落後世界多麼遠，但同時也提供給我們機會，預估中國捷克化的程度及可能。
哈維爾筆下所揭示的捷克這個國家，其政治現實及背後的原因，與今天的中國有太多雷同之處。這當然可悲地證明了，中國的政治文明落後世界多麼遠，但同時也提供給我們機會，預估中國捷克化的程度及可能。
如果你仔細去觀察的話，會發現經歷了那麼多年的民主轉型，台灣社會的威權陰影還是相當深。在去年總統大選的時候，曾經橫掃一切的「韓流」讓我們再次看到了這樣的陰影，以及陰影的龐大。關鍵的問題是：為什麼會這樣？為什麼民主轉型之後的台灣，還有這麼多人對威權時代如此懷念？
如果你仔細去觀察的話，會發現經歷了那麼多年的民主轉型，台灣社會的威權陰影還是相當深。在去年總統大選的時候，曾經橫掃一切的「韓流」讓我們再次看到了這樣的陰影，以及陰影的龐大。關鍵的問題是：為什麼會這樣？為什麼民主轉型之後的台灣，還有這麼多人對威權時代如此懷念？
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
困擾著台灣民主的，除了來自內部的保守勢力之外，台灣的自我定位，或者「國家正常化」問題，才最需要予以重視和進行深入討論。在本書作者看來，這個問題不解決，就談不上民主的鞏固。
困擾著台灣民主的，除了來自內部的保守勢力之外，台灣的自我定位，或者「國家正常化」問題，才最需要予以重視和進行深入討論。在本書作者看來，這個問題不解決，就談不上民主的鞏固。
台灣的民主，到底算不算鞏固的民主政體？這也許見仁見智，但至少，按照胡安・J・林茨（Juan J. Linz）和阿爾弗萊德・斯泰潘（Alfred Stepan）在他們合著的《民主轉型與鞏固的問題》一書中訂定的標準，答案是否定的。而否定的理由，值得台灣致力於民主鞏固的年輕世代參考與借鑑。
台灣的民主，到底算不算鞏固的民主政體？這也許見仁見智，但至少，按照胡安・J・林茨（Juan J. Linz）和阿爾弗萊德・斯泰潘（Alfred Stepan）在他們合著的《民主轉型與鞏固的問題》一書中訂定的標準，答案是否定的。而否定的理由，值得台灣致力於民主鞏固的年輕世代參考與借鑑。
此次疫情的慘烈擴散，很大程度上是目前中國國家治理機制的缺陷所導致。地方官員瞞報疫情，還只是象徵性的冰山一角。這個體制到底有什麼特別之處？又有什麼優缺點？都可以藉這個機會做一些思考，深化對中國的了解。而對於思考最有幫助的，就是進行橫向的歷史比較研究。
此次疫情的慘烈擴散，很大程度上是目前中國國家治理機制的缺陷所導致。地方官員瞞報疫情，還只是象徵性的冰山一角。這個體制到底有什麼特別之處？又有什麼優缺點？都可以藉這個機會做一些思考，深化對中國的了解。而對於思考最有幫助的，就是進行橫向的歷史比較研究。
布塔朱吉短時間內，從一個美國中西部中型城市的市長，迅速成長為全美關注的政治明星。美國政治發展中，很少有人可以在這麼短的時間內，獲得如此廣泛的關注度和支持。尤其是考慮到他公開出櫃的同志背景，還能得到獲得這般亮麗的初次參選成績，更是令人驚艷且驚奇。
布塔朱吉短時間內，從一個美國中西部中型城市的市長，迅速成長為全美關注的政治明星。美國政治發展中，很少有人可以在這麼短的時間內，獲得如此廣泛的關注度和支持。尤其是考慮到他公開出櫃的同志背景，還能得到獲得這般亮麗的初次參選成績，更是令人驚艷且驚奇。
轉眼，發生在2011年9月的「佔領華爾街運動」就要十年了。現在回顧，更可以看到這場運動的深遠影響。僅就我們熟悉的社會而言，2014年相繼發生台灣的太陽花學運和香港的佔中運動，兩場運動，明顯都有「佔領華爾街」運動的影子。將近十年過去了，現在要如何看待這場運動？
轉眼，發生在2011年9月的「佔領華爾街運動」就要十年了。現在回顧，更可以看到這場運動的深遠影響。僅就我們熟悉的社會而言，2014年相繼發生台灣的太陽花學運和香港的佔中運動，兩場運動，明顯都有「佔領華爾街」運動的影子。將近十年過去了，現在要如何看待這場運動？
這樣一個涉及全國範圍的重大事件，不可能由某個地方官員承擔全部責任。如果真的要把責任推到地方官員身上，他們也不會服氣。在中央的層次，一定要有人承擔責任。這個鍋，誰來背呢？⋯⋯瘟疫本身對於中共體制已經是重大的衝擊。但是真正的衝擊還是瘟疫結束之後，逐漸發酵的各種衍生效應。
這樣一個涉及全國範圍的重大事件，不可能由某個地方官員承擔全部責任。如果真的要把責任推到地方官員身上，他們也不會服氣。在中央的層次，一定要有人承擔責任。這個鍋，誰來背呢？⋯⋯瘟疫本身對於中共體制已經是重大的衝擊。但是真正的衝擊還是瘟疫結束之後，逐漸發酵的各種衍生效應。
習近平會不會因為這次瘟疫下台？我的答案是8個字：“應當不會，也可能會”。按理說，應當不會。這不是說黨內對習近平沒有不滿，相反，全中國，從社會上到黨內，對習近平的不滿已經快接近沸點。但是，習近平不會有事。為什麼？我們要怎麼看待習近平「下台」的問題？
習近平會不會因為這次瘟疫下台？我的答案是8個字：“應當不會，也可能會”。按理說，應當不會。這不是說黨內對習近平沒有不滿，相反，全中國，從社會上到黨內，對習近平的不滿已經快接近沸點。但是，習近平不會有事。為什麼？我們要怎麼看待習近平「下台」的問題？
新型冠狀病毒導致的疫情在武漢爆發到現在，已經有兩個月了。這兩個月來，疫情並沒有被遏制住，演變成全球性的經濟公共衛生事件。這場瘟疫，對於中國來說，已經不僅僅是一場公衛事件而已，它對中國未來的發展產生的影響，將是巨大而深遠。目前事態還在發展中，我認為對於這次疫情未來對中國產生的影響，有五個面向十分關鍵。
新型冠狀病毒導致的疫情在武漢爆發到現在，已經有兩個月了。這兩個月來，疫情並沒有被遏制住，演變成全球性的經濟公共衛生事件。這場瘟疫，對於中國來說，已經不僅僅是一場公衛事件而已，它對中國未來的發展產生的影響，將是巨大而深遠。目前事態還在發展中，我認為對於這次疫情未來對中國產生的影響，有五個面向十分關鍵。